ויקימילון:מזנון/ארכיון/14

דף זה הוא ארכיון של דיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. נא לא לערוך דף זה.

---

בוט החלפות

לאון, עד כמה זה מסובך שיהיה לנו בוט החלפות כמו שיש בוויקפדיה (w:ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות)? יש מצב שאפשר להעתיק את הבוט שלהם? (אני שואל אותך כי אני זוכר שאתה העלית בעבר הצעה דומה). שי 12:48, 10 במאי 2007 (IDT)

שי, אני מניח שאתה שואל בגלל ההחלפה הידנית שעשיתי בדקות האחרונות? למען האמת עשיתי את זה סתם מתוך שעמום ;-) אני בטוח שגיא יכול לתכנת את חץ שנון לעשות דברים מהסוג הזה. פשוט ראיתי שמספר המופעים של "תורכית" לא גדול במיוחד, אז אמרתי יאללה, שיהיה. ראובן 12:55, 10 במאי 2007 (IDT)

אין לי מושג בתכנות בוטים. אני מניח שרק מפעילים יכולים לגשת לקוד (אם לא: תקנו אותי!). גיא זו הכתובת. גיא? Mintz l 13:00, 10 במאי 2007 (IDT)

עקרונית כל אחד יכול לתכנת ולהפעיל בוט - בהנחה שהוא יודע לעשות זאת כמובן (לי אישית אין שום ניסיון בתכנות מהסוג הזה). למעשה בוט הוא משתמש רגיל לכל דבר, אם נתעלם מהעובדה שהוא מופעל באמצעות תוכנת מחשב :-) בכל אופן, רק ביורוקרט יכול לתת מה שנקרא דגל בוט, שיסתיר את העריכות שלו ברשימת השינויים האחרונים. ראובן 13:05, 10 במאי 2007 (IDT)

תודה לאון. אני אדבר עם גיא.

ראובן, בלי קשר לחץ שנון, המילון צריך בוט ייעודי, עם מנגנון מסודר להחלפות - תראה את אולם הדיונים של הבוט בוויקיפדיה (w:וק:בוט). זה מנגנון מאוד יעיל, וימנע מצב שבו החלטות שמשפיעות על כל הערכים מתקבלות כלאחר יד (אני למשל בכלל לא הספקתי להשתתף בדיון על תורכיה, וגם ניר לא.)

כל הזמן אני נתקל בטעות פה וטעות שם, ובמקום להחליף ידנית בערך הספציפי אני מעוניין להוסיף את זה לדף, ומפעיל הבוט יריץ פעם בשבוע או פעם בשבועיים את מה שהצטבר לו בדף. זה צריך להפוך למשהו שגרתי. שי 13:29, 10 במאי 2007 (IDT)

אתה צודק, לא פעלתי בצורה תקינה בעניין טורקיה/תורכיה. פשוט חשבתי שזה עניין טריוויאלי לחלוטין שהתשובה עליו חד-משמעית. בגלל זה גם פניתי לדלפק הייעוץ ולא למזנון. בכל אופן, להבא אנהג אחרת. ראובן 13:42, 10 במאי 2007 (IDT)

לא התכוונתי שתישמע מזה ביקורת, התכוונתי שהנוהג אצלנו הוא פשוט לא מוסדר. רק כשהתחלתי לעקוב אחר הדיונים בבוט ההחלפות הבנתי שיש מנגנון פשוט ויעיל לדיון בחלפות כאלו. הרעיון שלהם מאוד מוצא חן בעיני, ואני חושב שיהיה חבל לא לאמץ אותו גם אצלנו. שי 13:47, 10 במאי 2007 (IDT)

נשמע לי רעיון טוב. ולאון, אני מתנצל על הפצצת דף השיחה שלך... פשוט תתעלם מההודעה הצהובה ;-) ראובן 13:53, 10 במאי 2007 (IDT)

אין בעיה :) אפשר קישור למדריך ליצירת בוטים? תודה. Mintz l 14:28, 10 במאי 2007 (IDT)

יש לי כמה הערות קצרות להוסיף לדיון.

• החלפת טקסט בטקסט אחר היא אולי הדבר הפשוט ביותר לתכנות כשמדובר בבוטים. לכן אין לי בעיה להסדיר את המלאכה הזו - שכבר מיושמת בחץ שנון לגבי מילים הוצעו במזנון (כפי שנכתב בדף המשתמש של חץ שנון) - במנגנון דומה לזה שבוויקיפדיה.
• כפי ששי אמר, כל שצריך לעשות הוא לעדכן את הבוט עם כל קבלת הצעת שינוי (כאמור מדובר בדבר פשוט, הדורש בערך עשר שניות עבודה) ולהריץ אותו מדי תקופה מוגדרת. לטעמי אין צורך בהרצה שבועית, ובהתחשב בקצב הכתיבה הנוכחי בוויקימילון גם הרצה חודשית תהיה די והותר. הזמן הזה ישונה כמובן בהתאם לכמות השגיאות שיש לתקן ובהתאם לכמות העריכות.
• אם מישהו מבין הכותבים הנוכחיים רוצה לקחת על עצמו את הרצתו של בוט החלפות, אין לי בעיה. מה שאמר ראובן לגבי הדרישות - תכנות, התאמה ספציפית לוויקימילון ודגל בוט - מדויקים מאוד.
• ללאון: אם אתה יודע לתכנת (ובכלל זה לעבוד עם אתרים חיצוניים מתוך הקוד) אתה רק צריך ללמוד איך עובד עדכון דף ב-MediaWiki. אני למדתי את תהליך העדכון מהבטה בקוד בפייתון. למיטב ידיעתי זו גם השפה הנפוצה ביותר בקרב מפעילי הבוטים, אך אני השתמשתי בשפות אחרות (לא יחדיו, כמובן), משום שאין לי כל ידע בפייתון.

אני חושב שאם הדיון הזה יתפתח לכיוון מהותי יש להעבירו למזנון. גיא 16:29, 10 במאי 2007 (IDT)

עניין התכנות הוא מובן מאליו. השאלה היא איך יוצרים ואיך עורכים בוט. כשאני נכנס לחץ שנון אני לא רואה שום מקום שבו אני יכול להציץ לתוך קרביו... וגם: אתה יכול לתת לי קישור לדוגמת קוד של בוט? תודה, Mintz l 18:23, 10 במאי 2007 (IDT)

אני מודה שאני לא מבין את השאלה. כתבתי תכנה שנכנסת לוויקימילון בשם המשתמש "חץ שנון" ומעדכנת את הדפים כנדרש. כל בוט רץ מתוך המחשב של המפעיל שלו, ואין שום דבר על השרתים של ויקימדיה... עכשיו שמתי לב שמאז שיצרתי את חץ שנון האנגלים כתבו דף נחמד בנושא, שכולל כמה דוגמאות קוד. גיא 18:39, 10 במאי 2007 (IDT)

ומן הסתם "לערוך בוט" = "לשנות את הקוד ולקמפל". גיא 18:40, 10 במאי 2007 (IDT)

לפי מה שהבנתי לא צריך לתכנת בכלל. חבילת הבוטים הבסיסית כוללת לוגין וריפלייס. רק צריך להקים חשבון ולהריץ את הבוט, כשבשורת הפקודה יש לתת את השינוי המבוקש. לא אכפת לי אם גיא או לאון רוצים להקים אותו, וגם לא אכפת לי להקים אותו בעצמי. (אבל אני חושב שלא כדאי לתת לו דגל לפני שהוא צובר ותק). שי 13:16, 11 במאי 2007 (IDT)

אם עקבת אחר דיוני ההחלפות בוויקיפדיה אתה ודאי יודע שפעמים רבות צריכים להציב תנאים. דוגמה מהימים האחרונים: "נראת --> נראית, אלא אם כן: נראתה". ויש עוד דוגמאות רבות מן העבר. לעניות דעתי יכולת תכנות בסיסית הכרחית, גם אם משתמשים בקוד קיים. גיא 14:14, 11 במאי 2007 (IDT)

בוודאי. על זה אין מחלוקת. שי 13:19, 12 במאי 2007 (IDT)

אה נו זה מה שלא הבנתי עד היום. אז בוט זו תוכנה עקיפה שרצה מהמחשב... אז אפשר לכתוב באיזה שפה שרוצים... מגניב! מה שגם אומר שלילה ללא פיקוח ומחשבה זדונית של משחיתים יכולים להשאיר הרבה עבודה לבוקר.. Mintz l 14:19, 11 במאי 2007 (IDT)

ששש, שלא ישמעו... :-) אתה צודק. נדמה לי שאפילו בנו פעם בוט שחזורים כדי להתמודד עם משחיתים סדרתיים. גיא 14:58, 11 במאי 2007 (IDT)

שינוי צורני בסעיף התרגומים

הועבר לשיחת תבנית:ת#שינוי צורני בסעיף התרגומים. ראובן 22:16, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

שימו לב

אני פעיל בדרך כלל רק בוויקיפדיה, וקפצתי הנה כדי להזהיר את קהילת ויקימילון מטרול. מקווה שגם בוויקימילון המזנון הוא המקום הנכון להודעה כזו.

מדובר באדם שמנסה לגרום נזק לערכי ויקיפדיה מזה כמה חודשים. לרוב הוא עורך מבלי להירשם, מכתובות IP ששייכות ל"012 קווי זהב" (הכתובות מתחילות לרוב ב-84.94, 87.68 ועוד), ומכניס למגוון של ערכים עירוב של תוספות נכונות, שגויות בזדון, או סתם מיותרות. בימים האחרונים גילינו שחלק מהתוספות שלו מהוות קישורים לערכים שהוא פתח במיזמים אחרים - ויקיציטוט וויקיטקסט, שהפעילות בהם מעטה והניטור כמעט לא קיים. הוא העלה לשם ערכי הבל וניסה להכניס לוויקיפדיה קישורים אליהם, לאחר שנכשל בהכנסת הבלים ישירות לתוך ויקיפדיה.

אני חושד שהוא ינסה להזיק גם לוויקימילון באופן דומה, ורציתי להסב את תשומת לבכם לעניין. ייתכן מאוד שהוא כבר עשה פה כמה ניסיונות, למשל זה וזה וזה מאוד מזכירים אותו, ובמיוחד העריכה הזו - שלדעתי ראוי לשחזר. אם אמנם מדובר פה בטרול הזה ולא במקריות, אל תתנו למינוריות של ההפרעות שציינתי כאן לשטות בכם - הוא עקשן ועלול לנסות להכניס נזקים ניכרים, שלפניהם הוא מבסס מספר עריכות שאינן מזיקות. היזהרו.

אם מישהו מעוניין בהסברים נוספים, אתם מוזמנים לפנות אלי כאן. Odedee 05:43, 8 ביוני 2007 (IDT)

תודה על תשומת הלב! Mintz l 09:59, 8 ביוני 2007 (IDT)

תודה רבה לך, אנחנו נפקח עיניים. ראובן 16:17, 8 ביוני 2007 (IDT)

שורשים המסתיימים באות סופית

הועבר לשיחת ויקימילון:שורשים#שורשים המסתיימים באות סופית. ראובן 08:53, 2 ביולי 2007 (IDT)

חגיגות שנה

חברים יקרים, בעוד מספר ימים אחגוג שנה להצטרפותי לקהילת ויקימילון. אני שמח להיות חלק מקהילה זו, ולרגל המאורע אתרום כמה שיותר ערכים חדשים למיזם (כמה שאספיק...). כל טוב ושבוע טוב, אור17

מזל טוב! o<|=P

שמח בשמחתך, וツ עָמָשׂ בֶּן־אַרְיֵה シו 02:05, 18 ביוני 2007 (IDT)

בדיקה

מישהו שבקיא בר"ת צה"ליים מוכן לבדוק את האמינות של האנונימי..? בתודה, Mintz l 04:29, 24 ביוני 2007 (IDT)

בדקתי בויקיפדיה ובגוגל, מה שמצאתי היה נכון, אך חלק מראשי התיבות לא הצלחתי למצוא. אור17 10:17, 24 ביוני 2007 (IDT)

ערכים בשפות זרות

הועבר לדיון המתאים. ראובן 13:42, 25 ביוני 2007 (IDT)

הודעה

במסגרת סידור הדיונים והארכיונים שאני מנסה לעשות בזמן האחרון, העברתי את כל הדיונים (או כל אלה שמצאתי...) שנוגעים לבעיית הרב-לשוניות לדף נפרד: ויקימילון:מזנון/ערכים בשפות זרות. דף זה איננו ארכיון, אלא דף דיונים פעיל. אני מבקש לערוך את כל הדיונים, ההצבעות וכו' בדף זה בלבד. אני מבקש גם מכל מי שמעוניין לשנות את המדיניות, המינימום שעליו לעשות הוא לקרוא את הדיונים הישנים ולהתייחס לטיעונים שעלו בהם. בברכה, ראובן 18:34, 25 ביוני 2007 (IDT) הוספתי קישור לדף זה בתיבה "דיונים עיקריים" שבראש המזנון משמאל. ראובן 18:40, 25 ביוני 2007 (IDT)

שאלה

הועבר לדלפק הייעוץ. ראובן 15:57, 28 ביוני 2007 (IDT)

שינוי בדף הראשי

הועבר לשיחה:עמוד ראשי/הצעה לשינוי#שינוי בדף הראשי. ראובן 13:34, 10 ביולי 2007 (IDT)

מעקב אחר דיונים פעילים

הועבר לשיחת משתמש:Nevuer/דיונים פעילים#מעקב אחר דיונים פעילים. ראובן 13:39, 10 ביולי 2007 (IDT)

פורסמו תוצאות הבחירות לחבר הנאמנים של קרן ויקימדיה

ניתן לראות התוצאות בדף זה (אנגלית). ראובן 23:32, 12 ביולי 2007 (IDT)

שינוי שמות הנספחים

העברתי את כל הדפים שמתחילים ב"נספח ויקימילון:..." לשם נספח:..., כי אין היגיון בשם הארוך. מחקתי גם את כל ההפניות מהשמות הקודמים, לא בגלל שאני פדאנט (טוב, גם ;)) אלא מפני שבהנחה שהקידומת "נספח" תהפוך ביום מן הימים למרחב שם בפני עצמו (כרגע היא במרחב הערכים, כמו שאפשר לראות כאן), אין סיבה שיהיו אל הדפים האלה הפניות ממרחב הערכים. בנוסף, העברתי לויקימילון:מזנון/נספחים את הדיונים הכלליים בנושא הנספחים. אני מתנצל על ההצפה בשינויים האחרונים... ראובן 23:33, 15 ביולי 2007 (IDT)

אני חושב שאין על מה להתנצל. יישר כוח על העבודה החשובה :) גיא 23:28, 18 ביולי 2007 (IDT)

הצעה לשילוב מילים ארמיות במילון

בדף המשנה ויקימילון:מזנון/ערכים בשפות זרות#ארמית מתנהל כרגע דיון בנוגע להצעה לכלול מילים ארמיות בוויקימילון, באופן חלקי (מילים המופיעות בטקסט עברי בלבד) או מלא. אנא הצטרפו לדיון והביעו את דעתכם. ראובן 02:49, 23 ביולי 2007 (IDT)

ערכים מומלצים

הועבר לשיחת ויקימילון:ערכים מומלצים#ערכים מומלצים. ראובן 15:47, 26 ביולי 2007 (IDT)

מפגש

הועבר לויקימילון:מפגשים/מפגש קיץ 2007/הכנות. ראובן 21:38, 16 באוגוסט 2007 (IDT)

מיזם שמות

מה דעתכם על מיזם ה"שמות", נערוך רשימת שמות, שיעבור עליהם בוט עם פסקאות כגון מקור השם, פירוש, הערך שלו בנומרולוגיה ומשמעותו, ידוענים בעלי אותו שם, שמות דומים וכו', ניצור פורטל שמות להורים המתלבטים, ובלי קשר אפשר ליצור מיזם שמות משפחה, שורשים, גנאולוגיה (שפה, מיקום, מקצוע), משמעות, וכו' בברכה, RonenY 16:52, 10 באוגוסט 2007 (IDT)

רונן, אנחנו כותבים מילון ולא שום דבר אחר. אין לנו עדיין מדיניות מגובשת בעניין השמות - למיטב הבנתי, כרגע הנוהג הוא כן לכלול שמות עבריים נפוצים - אבל עצם ההכללה של שמות במילון איננה מובנת מאליה, שלא לדבר על ההצעה שלך. בוא נגיד שזה לא המיזם שוויקימילון זקוק לו עכשיו, וספק אם הוא יהיה זקוק לו אי-פעם. ראובן 17:00, 10 באוגוסט 2007 (IDT)

תבנית:ברוך הבא

הועבר לשיחת תבנית:ברוך הבא/זמני#תבנית:ברוך הבא. ראובן 22:25, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

תבנית:חסר

הועבר לשיחת תבנית:חסר. ראובן 21:20, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

סיווג הקצרמרים

יצרתי תבנית זמנית המסווגת את הקצרמרים לפי ניתוח דיקדוקי, אטימולוגיה, תרגום (בינתיים) וכו'. מה דעתכם?? תגיבו פה.. בברכה,RonenY 13:03, 24 באוגוסט 2007 (IDT)

נ.ב: עשיתי עיצוב לתפריט עזרה ראו זמני איך הוא?

עמותת ויקימדיה ישראל החלה לפעול באופן רשמי

לפרטים נוספים ראו בוויקיפדיה. ראובן 22:08, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

רעיון (תבנית ומבנה) לטיפול יעיל יותר בהומוגרפים.

ראו בדף השיחה של התבנית בברכה, RonenY 00:54, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

נספח שמות

הועבר משיחת משתמש:Nevuer#שאלה. ראובן 21:52, 1 בספטמבר 2007 (IDT)

הועבר שנית לויקימילון:מזנון/נספחים#נספח שמות. ראובן 15:46, 12 בספטמבר 2007 (IDT)

מדיניות "דרך התצורה"

אז לאחר שעמש ידידי הפנה את תשומת לבי למדיניות זו, החלטתי להשמע לעצתו ולפתוח דיון לגבי דרך תצורה של שמות. אילו דרכי תצורה בעצם קיימים בעברית? לפי מה שעמש אמר לי, שאילה מלועזית איננה נכללת תחת הכותרת דרך תצורה משום שהיא אינה עברית אך אני חושב, מה גם שהדיעה הרווחת היא כזו, ששאילה מלועזית היא דרך תצורה אפילו שהיא אינה דרך תצורה עברית, ישנן מילים שנוצרו עקב הטעמות בשפה העברית משפות אחרות אי אפשר להתייחס לעובדה זו רק תחת הערך האטימולוגי שלה.. ולפי דעתי צריך להתבצע שינוי במדיניות זו ומלבד ארבעת דרכי התצורה הקיימות כאן (משקל, צורן סופי, הלחם ונוטריקון) צריכה להכלל גם השאילה מלועזית

מה דעתכם? -- את ההודעה כתב/ה המשתמש/ת Itzik200 ששכח/ה לחתום.

אני תוהה אם יש צורך אמיתי בסעיף נפרד לדרך התצורה. לדעתי, כל המידע הרלבנטי יכול להיכלל וראוי שייכלל בסעיף האטימולוגיה. ראובן 22:21, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

אבל יש שוני בין אטימולוגיה ודרך תצורה שאני בטוח שאתה יודע מהו מכיוון שאטימולוגיה עוסקת בחקר מקור המילה נוצרת איזושהי התנגשות באטימולוגיה ודרך תצורה כאשר מילה שאולה מלועזית, לכן לפי דעתי בדרך תצורת המילה יש לציין שהמילה שאולה מלועזית ותחת הערך האטימולוגי לפרט מניין בדיוק היא הגיעה ואילו שלבים התפתחו עד להווצרותה בעברית כיום. Itzik200 23:14, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

אולי יש היגיון בלהסתכל על דרך התצורה מהצד הדקדוקי (ניתוח צורתה של המילה) ולא מהצד ההיסטורי (כיצד נוצרה המילה מבחינה צורנית), למרות שאני לא רואה בכך טעם. בכל אופן, ציון העובדה שמילה שאולה מלועזית הוא מידע היסטורי-אטימולוגי טהור שאין לו משמעות דקדוקית, ולכן אין לו מקום לדעתי בניתוח הדקדוקי. ראובן 00:01, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

שנה טובה

שנה טובה לכל כותבי ויקימילון! מאחל: Or12 12:05, 12 בספטמבר 2007 (IDT)

שנה טובה לכולם :) ראובן 14:23, 12 בספטמבר 2007 (IDT)

כתיבה וחתימה טובה

לכל מי שהכינוי שלו בחתימה הוא באנגלית: שימו לב שניתן לסדר את הכיווניות כך שהתאריך והשעה לא יתבלגנו. לפרטים נוספים ראו עזרה:חתימה#תיקון בעיות כיווניות של שם משתמש לועזי, ותודה לוויקיפדיה. ראובן 15:30, 12 בספטמבר 2007 (IDT)

מילים של זכר ונקבה

הועבר לויקימילון:דלפק ייעוץ#מילים של זכר ונקבה. ראובן 15:49, 28 בספטמבר 2007 (IST)

למה בהצרפים יש תבנית שורש?

הועבר לשיחת ויקימילון:שורשים#למה בצרפים יש תבנית שורש?. ראובן 14:35, 28 בספטמבר 2007 (IST)

מילים בארמית וביידיש

שוב ענייני שפות זרות. אנא הביעו את דעתכם בדיון: האם אתם תומכים או מתנגדים להכללה גורפת בוויקימילון של מילים הנכתבות באותיות עבריות - כלומר מילים בארמית וביידיש? כרגע נראה שיש קונצנזוס לטובת ההכללה וחשוב שמי שיש לו עמדה בעניין יביע אותה, כדי שנוכל לדעת אם זה אכן המצב. ראובן 12:09, 20 בספטמבר 2007 (IST)

שימו לב: במוצאי החג (27 בחודש) אני מתכוון לפתוח הצבעה בנושא זה. זאת לאחר שנשמעה בדיון התנגדות למהלך, ומכיוון שאני סבור שכבר הגיע הזמן לסגור לפחות את נושא הארמית והיידיש, שנגרר כבר זמן רב. בברכה, ראובן 16:42, 25 בספטמבר 2007 (IST)

(ההצבעה תתקיים כאן, כמקובל, ולא בדף המשנה) ראובן 16:46, 25 בספטמבר 2007(IST)

אני חוזר בי לעת עתה מכוונתי לפתוח את ההצבעה, כדי לתת סיכוי נוסף להגיע לפשרה שתהיה מוסכמת על כולם. ראובן 18:53, 25 בספטמבר 2007 (IST)

למה בדפי הערכים רשום "מאמר"??

ולא ערך? RonenY 14:04, 20 בספטמבר 2007 (IST)

כבר הוצע לשנות את זה פעם או פעמיים, אבל ההצעה נדחתה מפני שהדפים בוויקימילון הם לא בדיוק ערכים - לעתים קרובות יש יותר מערך אחד בדף (מצד שני גם קשה להגדיר אותם כמאמרים). גם אני נוטה להעדיף את "ערך", אבל זה לא עניין עקרוני. אם תהיה תמיכה בעניין - למה לא, אבל אם תהיה התנגדות לא נראה לי ששווה להתווכח על זה. ראובן 14:14, 20 בספטמבר 2007 (IST)

עדיף ערך.. מישהו מתנגד RonenY 14:20, 20 בספטמבר 2007 (IST)

אם לא תעלה התנגדות בימים הקרובים, אבצע את השינוי. דיונים רלבנטיים קודמים:

• ויקימילון:מזנון/ארכיון 2#מאמר?
• ויקימילון:מזנון/ארכיון 10#ממאמר לערך

ראובן 23:52, 23 בספטמבר 2007 (IST)

במחשבה שניה אולי עדיף "מונח", אך "ערך" גם טוב.. עדיף מ"מאמר" תודה, RonenY 00:26, 24 בספטמבר 2007 (IST)

יש התנגדות לשינוי? ראובן 20:49, 27 בספטמבר 2007 (IST)

אני חוזר בי לעת עתה מהכוונה לבצע את השינוי. "מאמר" לא נשמע מתאים, אבל ככל שאני חושב על זה, אני כבר לא בטוח ש"ערך" הוא באמת מונח טוב יותר. ראובן 21:39, 4 באוקטובר 2007 (IST)

אולי "עמוד ערכים"? קצת מסורבל... חבל שאין ערך אחד בכל עמוד, זה היה יותר קל. אגב, המצב הזה גם גורם לנו להראות קטנים בהרבה ממה שאנחנו באמת. ־ツ עָמָשׂ בֶּן־אַרְיֵה シ־ 18:42, 8 באוקטובר 2007 (IST)

זו גם עמדתי, אבל לא בהכרח מהסיבה הזאת... ראובן 18:50, 8 באוקטובר 2007 (IST)

שלא לדבר על הקשיים בקטגוריות- גם ערך רחב ומושקע יכול להופיע כקצרמר בגלל חלק מסוים שלו. נוי 17:23, 17 באוקטובר 2007 (IST)

צום קל

צום קל וגמר חתימה טובה (סליחה אם פגעתי במשהו מהכותבים בכך שלא עניתי לדיונים בדף השיחה שלי) לכל כותבי ויקימילון. ‏Or12‏ 08:29, 21 בספטמבר 2007 (IST)

צום מועיל, וגמר חתימה טובה.. לכל הויקימילאונים, ולכל עם ישראל. RonenY 13:30, 21 בספטמבר 2007 (IST)

תבנית קטגוריה

הועבר לשיחת משתמש:RonenY/תבנית:קטגוריה. ראובן 14:39, 28 בספטמבר 2007 (IST)

נגזרות

הועבר לשיחת ויקימילון:תבנית ערך#נגזרות. ראובן 21:05, 25 בספטמבר 2007 (IST)

בקשה מכל מי שכותב דפי שורשים

הועבר לשיחת ויקימילון:שורשים#בקשה מכל מי שכותב דפי שורשים. ראובן 19:34, 15 בנובמבר 2007 (IST)

ראשי תיבות באנגלית

למעשה זאת סוג של תבנית ערך, אם כי התעלמנו מכך. מה דעתכם שנקבע תבנית ערך לראשי תיבות לועזיים, אשר תופיע גם היא בתבניות להוספה מתוך רשימה בעת יצירת ערך. הקלקה על תבנית ערך של ר"ת תתן כותרת ואת התבנית הבאה:

# {{רת אנגלית
|תחום=
|פירוש=
|תרגום=
}}

[[קטגוריה:ראשי תיבות באנגלית]]

מה דעתכם? Mintz l 16:26, 27 בספטמבר 2007 (IST)

רעיון טוב, RonenY 19:36, 27 בספטמבר 2007 (IST)

מדוע לדעתך יש צורך בתבנית (לא במובן של "תבנית ערך") לשם כך? ראובן 19:45, 27 בספטמבר 2007 (IST)

באופן עקרוני אין צורך. זה לשם נוחות, כי התגים באנגלית (small, br) בשילוב עם אנגלית ועברית משבשים את הכיווניות הויזואלית. Mintz l 21:45, 27 בספטמבר 2007 (IST)

אם זה רק למען הנוחות אז אפשר רק להעתיק את התבנית (substitution) במקום להכליל אותה, עם זה אין לי בעיה. ראובן 22:50, 27 בספטמבר 2007 (IST)

לא הבנתי... Mintz l 00:14, 28 בספטמבר 2007 (IST)

סליחה, באמת לא הייתי מובן... התכוונתי לזה. ראובן 01:27, 28 בספטמבר 2007 (IST)

קראתי על הקידומת :ס אך אני לא מבין איך זה קשור לכאן.. Mintz l 01:40, 28 בספטמבר 2007 (IST)

אני קצת לא ברור הלילה, אה? אולי זאת השעה המאוחרת :-P התכוונתי רק להעיר שאם השימוש בתבנית נועד רק כדי להקל על הכתיבה, אפשר להשתמש ב-ס: כדי להעתיק אותה ולהשיג את אותו אפקט של הכללה רגילה, רק בלי העומס על השרת (כי התבנית נפרסת רק פעם אחת ולא בכל טעינה של הדף). זה הכול, עניין טכני לחלוטין :) ראובן 01:57, 28 בספטמבר 2007 (IST)

שמות עצם פרטיים

בהמשך לדיונים בשיחה:יום הזכרון ליצחק רבין ובשיחה:יום העצמאות, אני חושב שיהיה זה רעיון טוב שננסה ליצור ביחד דף שיציג קריטריונים להכללת שמות עצם פרטיים במילון. אני מדבר על קווים מנחים יותר מאשר על מדיניות, כי כדאי לדעתי להשאיר מקום לשיקול דעת. אשתדל ליצור בימים הקרובים טיוטה ראשונית שתהיה בסיס לדיון (נניח בויקימילון:שמות עצם פרטיים), אבל לא אתנגד אם מישהו יקדים אותי ;) ראובן 19:06, 8 באוקטובר 2007 (IST)

רעיון

הועבר לשיחת משתמש:Or12/עמוד ראשי. ראובן 13:22, 28 באוקטובר 2007 (IST)

יוונית וכו -או- מישהו אמר סיומות?

בהרבה מילים יש את logos (תורה, מדע) ואת phyton (צמח). במילונים נהוג לפרש את החלק הראשון של המילה, ולקשר בנפרד לסיומת. כי יש לפחות 3 גרסאות שונות לפירוש של לוגוס ברחבי ויקימילון. האם לדעתכם יש צורך בכל פעם לפרש את הסיומות? והתחיליות?

אני בעד להתחיל ליצור ערכים נפרדים (וקטגוריות מתאימות) עבור סיומות. השאלה היא באיזו דרך - טראנסליטרי בעברית? או באנגלית? או את המקור היווני? אני אישית בעד אנגלית. מה דעתכם? Mintz l 15:39, 13 באוקטובר 2007 (IST)

היי

למה שלא תעשו תחרות כתיבה, כמו בויקיפדיה? נוי 19:07, 13 באוקטובר 2007 (IST)

רעיון נחמד. ‏Or12‏ 17:14, 14 באוקטובר 2007 (IST)

שמים ומים

משתמש:ברי"א הוסיף מידע דקדוקי לגבי זה שאין מופע ביחיד. נשאלת השאלה מהו המיקום שיש לציין בו מידע זה, אם בכלל: בסעיף הידעת (כמו בשמים) או בניתוח הדקדוקי (כמו במים). לתגובותיכם אודה! Mintz l 00:58, 14 באוקטובר 2007 (IST)

לדעתי מכיוון שהיחיד והרבים הם נטיות, סעיף הנטיות הוא הסעיף המתאים. אפשר פשוט לכתוב "רבים בלבד" ואין צורך להאריך בדברים. ראובן 01:14, 14 באוקטובר 2007 (IST)

במילון מופיעות המילים בצורת היחיד. אם אין להן כזו - בצורת הרבים. הדבר מדבר בעד עצמו ולדעתי אין צורך ב"בלבד" או בהסבר רחב. אם כבר דרוש הסבר רחב, מקומו איננו בסעיף הנטיות - הקצר מטבעו - אלא בסעיף "הידעת?", בהערת שוליים או בסעיף אחר מסוג זה. גיא 08:36, 14 באוקטובר 2007 (IST)

האם הכוונה לכך של"שמים" ול"מים" אין צורת יחיד? כי אם לכך הכוונה, אז זה לא נכון - למילה "מים" יש את היחיד "מיא" (מארמית) וכנראה של"שמים" יש גם צורת יחיד - "שמיא" או משהו כזה. 84.94.49.226 21:12, 27 באוקטובר 2007 (IST)

ככל הידוע לי, ארמית אינה עברית. ־ツ עָמָשׂ בֶּן־אַרְיֵה シ־ 02:11, 28 באוקטובר 2007 (IST)

אבל זה אחלה של פריט "הידעת?". אם זה נכון, אנא הוסף. Mintz l 08:45, 28 באוקטובר 2007 (IST)

זה לא נכון, זה בסך הכול תרגום של המילים האלה לארמית. ראובן 12:57, 28 באוקטובר 2007 (IST)

ערכים באנגלית?

מה קורה עם זה? מעצבנים החברה בוויקימילון האנגלי, מוחקים לי תרגומים עבריים שאני מנסה להוסיף שם לערכים. --נתנאל בר-אור ל 00:34, 27 באוקטובר 2007 (IST)

באילו נימוקים? תוכל להביא דוגמות? ־ツ עָמָשׂ בֶּן־אַרְיֵה シ־ 02:13, 28 באוקטובר 2007 (IST)

אין טעם לדון על זה כאן, שהרי כאן זה לא ויקימילון האנגלי... ראובן 13:01, 28 באוקטובר 2007 (IST)

אין לי טענות דווקא, אני מניח שזה דיי הגיוני שכן לא מאוד סביר שינתנו הסברים מפורטים בכל שפות העולם על כל ערך באנגלית שמה. ניסיתי לכתוב הסבר למילה relief, תחת elevations of the earth's surface רשמתי - "הבדלי גבהים בשטח הארץ" וזה הוסר בטיעון שהסברים לערכים חייבים להיות באנגלית. --נתנאל בר-אור ל 18:11, 28 באוקטובר 2007 (IST)

אם אני מבין נכון, ההסברים בויקימילון האנגלי צריכים להיות באנגלית. את מה שרצית לכתוב תוכל לשים בערך relief בויקימילון העברי, לא? 84.228.47.85 22:48, 13 בנובמבר 2007 (IST)

יום העצמאות למחוק או לא?

שלום לכולם! ראו את דברי בויקימילון:מועמדים למחיקה/:יום העצמאות. ‏Or12‏ 21:48, 3 בנובמבר 2007 (IST)

ההצבעה נסגרה והוחלט שהערך לא יימחק. בברכה, ראובן 23:43, 10 בנובמבר 2007 (IST)

למה שהערך לא יימחק? הרי נוצר מצב של תיקו. ‏Or12‏ 21:20, 11 בנובמבר 2007 (IST)

אאל"ט, נוי לא ביצע 100 עריכות במרחב הראשי, ולכן הצבעתו אינה נחשבת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:40, 11 בנובמבר 2007 (IST)

במצב של תיקו הערך לא נמחק - קרא את הנהלים. לגבי נוי, הוא דווקא כן עומד בקריקטריונים להצבעה. ראובן 22:03, 11 בנובמבר 2007 (IST)

אוי, רק עכשיו אני רואה שיוני דווקא צדק ולנוי אין זכות הצבעה! למה לא תיקנתם אותי? :/ כנראה בדקתי בטעות גם את העריכות שאינן במרחב הראשי, למרות שלא מתאים לי להיות כל כך רשלן... אני מתנצל על ההטעיה. בכל אופן, למרבה המזל אפשר להתעלם מהטעות, מכיוון שמחיקת ההצבעה של נוי איננה משנה את תוצאת ההצבעה (אנחת רווחה). ראובן 20:26, 22 בנובמבר 2007 (IST)