ויקימילון:מזנון/ארכיון/1

דף זה הוא ארכיון של דיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. נא לא לערוך דף זה.

---

עיצוב הדף עדין עושה בעיות

יש לי ידע בנושא PHP, CSS ו HTML אשמח לעזור בענין. --אביב 09:37, 22 דצמ' 2004 (UTC)

• ניסיתי ליצור דף ראשי אחר בסגנון הויקימילון הפולני כאן.מה אתם מעדיפים? אתם מוזמנים לשנות.
• נראה לי שבעדיפות ראשונה יש ליצור או לתרגם את מדריכים העזרה, וכל שאר המדריכים. מצד שני, כל ערך חדש זה טוב.
• האם על הדבר הזה להיקרא ויקימילון? האם השם הזה מוסכם כרגע?
• האם השם של המזנון בויקימילון צריך להיות שונה מהשם של המזנון ("מזנון") בויקיפדיה? האם עליו להתחלק לשני חלקים כפי שנעשה בויקימילון האנגלי?
• האם זה רק אני, או שהויקימילון כרגע כמעט ריק מכל נפש חיה?

None 18:39, 23 יולי 2004 (UTC)

אני נעזרת בויקימילון אך לא עורכת וכד'...

ממי קבלתם את העזרה הטכנית לפתוח את הדומיין?

שלום. עשיתם עבודה יפה בהתקנת העמוד הראשי. כמובן שייקח הרבה זמן על שבדבר הזה תהיה הרבה פעילות, אבל יפה מאד שיצרתם את התשתית לפעילות כזאת. מעכשיו - כל מי שרוצה לבוא ולתרום לויקימילון יכול פשוט לעשות את זה.

רציתי לשאול ממי קבלתם את התמיכה הטכנית בהקמת הדומיין, כי אני רוצה להכין תשתית דומה ל"ויקיסורס" בעברית. עוד מעט רציתי לפנות אל בריאן וויבר, אבל אולי הצלחתם בעצמכם כך שלא אצטרך להטריד אותו. כל מידע יתקבל בברכה. תודה! (ולמי שבאבלות וצם היום בט' באב - שיהיה צום קל ומשמעותי!)Dovi 15:11, 27 יולי 2004 (UTC)

---

שלום לכולם - כמה כבר יש? מקווה לסייע גם כאן. אני השכן מהאנציקלופדיה. בן הטבע 17:07, 27 יולי 2004 (UTC)

---

טוב, כל הויקימילונים שלא היו קיימים קודם נפתחו אוטומטית, ב- 1 במאי בכל השפות שיש להן ויקיפדיה תואמת. בשביל ויקיסורס, אני חושב שצריך פשוט ללכת לדומיין העברי של זה וללחוץ על הכפתור... (: None 14:58, 6 אוג' 2004 (UTC)

צורת מילה

הועבר לויקימילון:מזנון/כתיב מלא או כתיב חסר. ראובן 22:32, 25 ביוני 2007 (IDT)

---

מזל טוב! יש עמוד ראשי לויקימילון!

הכנתי עמוד ראשי, מפתח רשימות. בינתיים הרשימות ריקות. כמו כן, יהיו רשימות של ראשי תיבות, פתגמים, שורשי מילים, חרוזים ומילים נרדפות. הכנתי גם כללים לכתיבת ערך עברי.

אני לבטח כותב זאת לעצמי כי נראה לי שמלבדי, אף אחד לא נכנס לאתר של ויקימילון. ברור לי דיו, מבלי להיות נביא, שבעוד כמה שנים זה יהיה המילון המוביל בישראל עם קהילה אדירה של תורמי ערכים ומשתמשים. אז איך זה שאני - בלא שום השכלה בתחום הבלשנות, מבלי שום ידע כיצד מחברים מילון – צריך להתחיל במלאכה הזו. כמו בויקיפדיה, בה לא זז כמעט דבר עד שהגעתי ותרמתי כמה מאות ערכים, כך נראה שאצטרך כאן לנצח לבדי על תזמורת בת נגן אחד וללא קהל. כולם מדברים על קוד פתוח וכמה זה נפלא, אבל משום מה, כשזה מגיע לידי ביצוע כולם נעלמים. ובכן אני אנסה לתת דחיפה לויקימילון, אולם יחד עם זאת, אינני חפץ לזנוח את עשייתי בויקיפדיה (שם אני אחד התורמים הראשיים).

הנפלא בדבר הוא שבעוד כמה חודשים, כאשר ינהרו לכאן ההמונים, אזי ימצא חבר חדש שיטיף לי מוסר וישאלני מה כבר עשיתי למען המילון. כך הוא הדבר: מי שבונה את הקומה הראשונה, סופו שיימעך על ידי אלה שבונים את הקומות העליונות.

ובכן, קראתי את הספר אודות המטורף שתרם ציטטות מתוך ספרים למילון אוקספורד, כלומר עליי להשתדל ולהביא מובאות לכל מילה, אם מתוך ספרות מקור ואם מתוך ספרות מתורגמת. כמו כן, על ההגדרות להיות קצרות ומדויקות. על המילון יהא להכיל גם ביטויים נפוצים ולא רק מילים יחידאיות. יש לרשום מילים לפי לשון זכר יחיד. גם פעלים יש לרשום בלשון זכר, יחיד, עבר. כאשר אין ציטטות מהספרות, יש להמציא משפטים שיהוו דוגמאות לשימוש במילה. אולם, מה על מילים שאינן קיימות? האם להמציא אותן, כמו שעשיתי במיון הטבע לעיתים (בדרך כלל תרגום של המילה מאנגלית)?

עוד סוגיה עולה בדעתי – אני מניח שזה לא יהיה מילון עברי-עברי, אלא כל לשונות תבל – עברית. אם כך, זו צרה צרורה שבעתיים. מה יהא למשל על מישהו שמחפש chair, האם הוא מקבל רק את המילה כסא, או גם את הביאור למילה, קרי: רהיט לשבת בו.

בן הטבע 08:17, 1 אוג' 2004 (UTC)

גם אני קראתי. ספר טוב. בקשר למובאות, לדעתי כרגע זה מיותר. אם אנחנו שמים את הקורא בראש, אז עדיף שהוא יקבל כמה שיותר מילים ולא ציטוטים שהוא כרגע לא צריך. משפטים שידגימו את השימוש במילים זה רעיון טוב, אבל אם נתמקד בלחפש את המובאות העתיקות ביותר (תנ"ך, וכו') המילון לא יתפתח כלל. אם זאת, אפשר להביא משפטים שמדגימים בצורה הטובה ביותר את השימוש במילים. בקשר ל"להמציא מילים", אם זאת לא מילה שקיימת בעברית, לדעתי, יש לציין בסעיף השפה (יש כזה?) או במקום אחר "תעתיק מאנגלית". None

לוגו בעברית לויקימילון

יצרתי לוגו [1] - בהוראות במטא ויקי נכתב שצריך להגן עליו כדי שיוכלו להחליף אותו. איך לעזאזל מגינים על הקובץ? יש רופא בקהל? תודה מראש נעמה מ.

צריך בשביל זה מפעיל מערכת. אין כרגע מפעיל מערכת במיזם הזה, אפשר לבקש כאן [2]

משלים

הכנתי כמה משלים בויקיפדיה, וישנם כמה שכבר היו קיימים. ככל הנראה מקומם הראוי הוא כאן. אם כן, מקמו אותם כראות עיניכם. הנה כל הקטגוריה: http://he.wikipedia.org/wiki/Category:%D7%9E%D7%A9%D7%9C%D7%99%D7%9D Jtmjtm 22:50, 27 ינו' 2005 (UTC)

כתיב מילה

הועבר לויקימילון:מזנון/כתיב מלא או כתיב חסר. ראובן 22:32, 25 ביוני 2007 (IDT)

תוכנית פעולה

נכנסתי לכאן לאחר הערה של אחד מחבריי לספסל הלימודים שאמר כי "אתם חייבים לעשות משהו עם ויקימילון! ממש צריך להכין מילון טוב". עושה רושם שהרתיעה הגדולה מכניסה לפרוייקט הוא מהבלאגן בזעיר-ענפין ששורר פה. האם נעשה דיון לגבי תוכנית הפעולה העתידית? מה בדיוק אמור לכלול המילון? תרגומים? פירושים? לדעתי כדאי להתחיל בבניית תוכנית פעולה קטנה לגבי מה רוצים שיהיה פה. Amitayk 14:32, 7 פבר' 2005 (UTC)

החלפת תבנית "ברוכים הבאים"

הועבר לשיחת תבנית:ברוך הבא. ראובן 18:08, 28 ביוני 2007 (IDT)

הגשת בקשה לדרגת בירוקרט זמנית

הגשתי בקשה להתמנות לדרגת בירוקרט זמני כאן (אפשר לראות כאן - אני מתנצל על האנגלית העילגת). בכל מקרה אני מקווה שהבקשה תאושר (אם הבנתי נכון את הנהלים זה יהיה בסדר) ואפשר יהיה למנות כמה חברים כאן למפעילים. Amitayk 15:02, 7 פבר' 2005 (UTC)

שלום אמיתי. אני מאוד מאוד שמח שאני לא היחיד שנמצא כאן, משום שאני מאוד אוהב את השפה העברית ומיזם שכזה הוא אחד הדברים לו חיכיתי זמן רב. אני לא כל כך מבין בעניינים הבירוקרטיים במערכת הויקי, אשמח אם תוכל להסביר לי על מנת שאוכל לתרום גם כן. ראית את שינויי הערכים שביצעת? את הסדר שאני מציע לכתוב בו ערכים? מה עמדתך בנוגע לכתיב מלא / כתיב חסר? צריכים להתחיל לקבל החלטות על מנת לעצב את שלל הערכים העתידיים כאן. העלתי את השאלות הללו גם בפורום "השפה העברית" שבתפוז, ואני אעדכן כאן באשר לתשובות שתתקבלנה. צור קשר, --Arie 16:32, 7 פבר' 2005 (UTC)

אריה שלום.

1. לצערי הרב אינני בקיא ברזי השפה העברית כמו שהייתי רוצה שאהיה. לאור זאת, קשה לי להאמין שאוכל לדון עמך מתוך ידענות בדיונים רציניים אודות כתיב חסר או כתיב מלא, אלא רק מתוך טעם אישי (כתיב מלא בד"כ, אגב)
2. אני גם כן לא כל-כך מבין בעניינים המינהליים אבל הכוחות הויקיים הרגילים ידאגו לכך שבסוף נצליח לבנות פה קהילה מסודרת עם בירוקרט קבוע ומפעילי מערכת. אני מקווה שיהיו לי בימים הקרובים בשורות טובות
3. חשוב לי מאוד שהשינויים שאבצע בזמן הקרוב (אחרי בחינה בקוונטים בשבוע הבא) יהיו מתואמים עם הקהילה (גם אם היא כוללת רק את שנינו כרגע)
4. רעיון הפנייה לפורום בתפוז הוא מעולה. אני מקווה שיתקבלו משם תשובות מנומקות. אולי תוכל לנסות ולגייס משם אנשים? אני חושב שכרגע הממשק ה"חצי-מתורגם" נותן תחושה של מערב פרוע. צריך להבהיר שהמצב הזה לא יישאר עוד הרבה זמן
5. אני מקווה שנעמה תכנס מתישהו בימים הקרובים ויהיה אפשר לדון איתה בעיצוב מחדש של המקום שלא ייראה כמו עיירת רפאים (וזאת עוד הזדמנות להחמיא לה על הלוגו המוצלח מאוד שעיצבה לאתר)
6. אם יש דברים נוספים כלשהם שאתה מעוניין לדעת על המערכת, אתה מוזמן לפנות אליי בדף השיחה שלי כאן ואני אגיב לך במהירות האפשרית (אני כרגע למעשה בחופשת ויקי מהויקיפדיה העברית מסיבות חסך בזמן, אז אולי התשובה תתעכב קצת, אבל היא בהחלט תגיע).
7. באותו עניין, אם ברצונך להכיר את המערכת הויקית כדאי לך מאוד להיכנס לויקיפדיה העברית ולראות איך העניינים עובדים ברגע שיש קהילה מסודרת. כמו-כן תוכל למצוא שם המון מידע טכני שכרגע לא נמצא כאן (יועבר מתישהו בשבועיים הקרובים).

Amitayk 17:13, 7 פבר' 2005 (UTC)

בענייני ויקי אני מבין מעט, אני עורך וכותב ערכים בויקיפדיה, אבל מבחינה בירוקרטית. בכל אופן, מה דעתך על אופן סידור הערכים שאני מציע, לעומת מה שהוצע כאן כבר קודם (בתבנית שמוצעת כאן - אני מעוניין להחליפה)? --Arie 17:19, 7 פבר' 2005 (UTC)

התלבטות בנושא מונחונים וראשי תיבות

בויקיפדיה העברית ערוכים מעט דפים שמקבצים מונחים מתחומים מסויימים. השאלה היא האם כדאי להשאיר את המונחים הללו מקובצים בדף אחד, ולקרוא להם, לדוגמה, "מונחון מחשבים" - או לפצל המונחים לתוך ערך, כל אחד מהם? דבר דומה עם ראשי התיבות של צה"ל למשל, שמקובצים יפה מאוד במאמר אחד בויקיפדיה - האם כדאי להשאיר אותם כך, או לפצלם - ערכים ערכים? מה דעתכם? Arie 13:07, 10 פבר' 2005 (UTC)

לדעתי יש לפצלם. אדם שרוצה לדעת מה משמעות סא"ל לא יחפש "ראשי תיבות צה"ליים". 212.235.8.176 13:34, 10 פבר' 2005 (UTC)

אכן. קלטתי כרגע גם שלפעמים ראשי תיבות הם גם צה"ליים וגם כלליים, ולכן אין שום הבדל בין כאלה לבין אחרים. מה דעתך על סידור ראשי התיבות כרגע? יש לך רעיון אולי ל"בר" צדדי שיכלול פרטים נוספים עליהם, בנוסף למה שיש כרגע? הם נראים ריקים מדי. לא?

Arie 13:41, 10 פבר' 2005 (UTC)

מספר הערות לפעילים

• שימו לב לכך שאין אחידות בין דפי המערכת: חלקם מתחילים ב"ויקימילון:", אחרים ב"ויקיפדיה:" ויש כאלה שבכלל ב-"Wiktionary:". יש לכך חשיבות עצומה, משום שדפי ויקימילון מתחלקים ל"מרחבי שם" (לדוג': "משתמש", "שיחה", "שיחת משתמש" וכד'). אלה אינם שמות סתם - כאשר תלחצו על "מאמר אקראי", לעולם לא תגיעו לדף שיחה או דף קטגוריה, וכאשר אתם מסתכלים בדף הסטטיסטיקות ורואים כמה מאמרים יש לכם, אתם רואים מספר שלא כולל את הדפים שמרחב השם שלהם אינו מוגדר "מאמר". כרגע, המרחב המתאים לדפי מערכת הוא "ויקיפדיה", ודפים שמתחילים ב"ויקימלון" נחשבים כמאמרים לכל דבר. אך בכל זאת, אני ממליץ להקפיד על כך שדפי המערכת יתחילו ב"ויקימילון", משום שברגע שיהיה לכם מפעיל, תוכלו לשנות את שמו של מרחב השם. אז נכון שכרגע הדפים האלה נחשבים מאמרים, אבל זה יחסוך לכם מאמץ מיותר מאוחר יותר.

• למה יש דפים ששמם כולל מילים באנגלית? אין סיבה לקרוא לדפים "Hebrew Index", במיוחד לא במילון עברי. האם יש איזשהו רעיון מאחורי זה שלא הבנתי?

• יש כאן הרבה דפים שאינם מילוניים, ולעולם לא יוכלו להיות מילוניים - נהר האמאזונאס, למשל. יש בהם טעם בכלל?

(לא נעים לי לכתוב "מספר הערות לפעילים" בלי להיות אחד מהם. אולי כשיהיה לי יותר זמן. בינתיים - קבלו ח"ח על העבודה, אין ספק שויקימילון מתקדם יפה מאוד.)

Roybb95 14:35, 10 פבר' 2005 (UTC)

1. שלום רועי, טוב לראותך כאן. ראיתי את שלל הדפים שאתה מדבר עליהם, ומאז שגיליתי את ויקימילון אני פועל להעברת כולם לתבנית אחת. זה קשה, יש רבים כאלה, משום שעד לימים האחרונים הייתה כאן אנרכיה גמורה.
2. כנ"ל.
3. מסכים, ולכשתהיה לי סמכות מחיקה - אדאג שאלו יעלמו. בקרוב אוסיף מספר מדריכים נוספים לויקימילונאי המתחיל, שם ינתנו הסברים נוספים על אופי המילון.
4. תודה, אשמח לראותך שוב! Arie 15:05, 10 פבר' 2005 (UTC)

אנחנו מחכים בקוצר רוח לקבל הרשאת בירוקרט ואז נוכל למחוק את הדפים ולתרגם הכל. על תדאג, עמוד השיחה שלך ושל ערן ימולא באותו זמן בשאלות טכניות. Amitayk 21:07, 10 פבר' 2005 (UTC)

כמה זמן ייקח, להערכתך, עד שתתקבל ההרשאה? גיא 16:12, 11 פבר' 2005 (UTC)

לאן אנו שואפים להגיע? (מילים בשפות זרות)

בעת עריכת ערכים, אני שם לב שבחלק מהם מקושרים התרגומים לערכים בתוך ויקימילון העברי, וחלק לערכים בויקימילון בשפות זרות. אנחנו צריכים לקבוע מדיניות אחת, ולהחליט אם אנחנו כוללים כאן גם ערכים שלא בשפה העברית. אם כן, לקשר את כלל הערכים לויקימילון העברי. אם לא, יש להקשר את הערכים שבשפות השונות - למילונים בשפה שלהם. מה אתם אומרים? Arie 16:52, 10 פבר' 2005 (UTC)

לדעתי חשוב לקשר לשפות אחרות, כי המילון צריך גם לתת הגדרה וגם תרגום. לדעתי אין טעם לכתוב את הערכים בשפות האחרות מחדש, כי הם כבר קיימים בויקיות בשפות השונות וחבל על העבודה הכפולה. לכן כדאי לתת קישור למילה בשפה אחרת עם קישור לויקי בשפה הזאת. לפחות שיהיה את התרגום למילה באנגלית. נעמה מ. 17:08, 10 פבר' 2005 (UTC)

אני מסכים עם נעמה. Amitayk 21:04, 10 פבר' 2005 (UTC)

גם אני מסכים עם שניכם. חשוב לציין ולהדגיש, כי גם אם נוהגים בשיטה זו אנחנו לא מאבדים את תכונת הרב-לשוניוּת שבויקימילון. מדוע? משום שאם גולש מסוים ירצה לדעת מה משמעות המילה Lake באנגלית, הוא יקיש כרגיל את המילה בחיפוש - ויגיע לערך "אגם", משום ששם היא מופיעה כתרגום. וכך גם כאשר למילה אנגלית יש כמה פירושים - היא פשוט תופיע בכמה מקומות. אני חושב שלכן, עם הסיבות שנעמה הזכירה, אין צורך לכלול בין דפי ויקימילון ערכים בשפות זרות (גם ככה בעברית יש מספיק מילים :-). אני משער שזו ההחלטה הקהילתית הראשונה שלנו. מזל טוב!

--Arie 00:08, 11 פבר' 2005 (UTC)

אריה, תוכל לפתוח דף זמני כלשהו שירכז את קווי המדיניות שלנו? כיוון שאתה קבעת את רובם עד כה, אני בטוח שתהיה מוכשר לתפקיד. מה לגבי הדפים שכבר נוצרו? האם נמחוק אותם? Amitayk 11:22, 11 פבר' 2005 (UTC)

יש דפים שלצערי לא תהיה ברירה אלא למחוק - דפי אינדקסים של מילים באנגלית, מושגים שמתאימים לאינציקלופדיה ולא למילון. לגבי המתנדנדים, לכשיהיו אפשרויות המחיקה - נקיים נדיונים באשר אליהם.

סוגיה שלא פתרנו היא סוגיית הכתיב. קשה לי עם כל מילה שאני כותב - משום שיש כאן כבר חצי "בלאגן". יש את המילה "אדום" שכתובה בכתיב מלא, ואת המילה "חמרמרת" בכתיב חסר (אבל גם בכתיב מלא). אני לא בטוח שזה רע, אולי גם ניתן להשאיר את המצב כך - על-פי הדרך שבה כותבים מילה. ואם נתקל בביקוש למילה מסויימת בכתיב חסר או בכתיב מלא, אז נמלא את החסר במילון ע"י קישור למה שכבר קיים. מה דעתך?

עניין נוסף - אשמח אם תעזור לי מעט בכתיבת העזרה לויקימילונאי המתחיל, שהיא לאו דווקא בענייני ויקימילון, אלא בכלל בענייני ויקי - איך עורכים, איך מוסיפים וכדומה. ניתן להעתיק את המידע מויקיפדיה, אך כמובן לסנן דברים שלא מתאימים.

בוקר טוב וסופשבוע רגוע, Arie 11:45, 11 פבר' 2005 (UTC)

לדעתי, יש לכתוב בכתיב מלא בלבד. הצעתך לקשר לפי בקשות מתחשבת מדי, משום שאני סבור שאתה לא מעריך כמה בקשות כאלו יהיו ברגע שויקימילון יהיה פופולרי.

לסיום, שאלה: האם כשיתקבלו ההרשאות נתחיל לעבוד לפי סדר אלף-בית? לדעתי, יש לעבוד בסדר אלף-בית, אך שכל אחד מאיתנו יעבוד על אות שונה. ואגב, האם את ההגדרות בעברית אנו ממציאים? מצד אחד, אם נמציא אותן, הן עלולות להיות לא מדויקות או לא שלמות, אך מצד שני, אם נשאל אותן, עלולות להיוצר בעיות של זכויות יוצרים.

בברכה, גיא 16:23, 11 פבר' 2005 (UTC)

השאלה היא כיצד אתה מנמק את הכתיבה בכתיב מלא. עד כה, במילון האקדמיה ללשון העברית באינטרנט, במילון רב מילים האינטרנטי וגם במילונים המסורתיים - כותבים אך ורק בכתיב חסר. למה שאנחנו לא ננהג כך (לא שאני אומר שכדאי, אני רק מתלבט)?

מה הכוונה לעבוד ע"פ סדר הא"ב? כל אחד עובד על-פי מה שהוא מכיר ויודע. אם אתה יודע מה ההגדרה של "כסף" או "אבן" או כל מילה בכל, כתוב אותה.

יכולת לומר דבר דומה על הערכים בויקיפדיה, שהם עלולים להיות לא מדויקים - אבל לאחר שיש גולשים רבים במערכת, אני מאמין שכל אחד יכול לתרום מהידע האישי שלו, שהוא מדויק מספיק. בסופו של דבר הערכים כאן יהיו די מדויקים, אני מקווה.

סופשבוע רגוע, Arie 17:23, 11 פבר' 2005 (UTC)

אני סבור באמת ובתמים שכיום כתיב מלא נמצא יותר בשימוש, וככזה, מבקרים בויקימילון יחפשו לפיו. זו טענתי היחידה בנושא.

אתה צודק לגבי סדר העבודה.

בברכה, גיא 08:18, 12 פבר' 2005 (UTC)

שבירה

דווקא עניין הכתיב לא כל-כל מהותי לטעמי. אפשר לעשות הפניות מכתיב חסר למלא או להיפך. אני חושב שכדאי לדבוק בקביעות האקדמיה, למעט מקרים מסויימים בהם יש צורת כתיב מקובלת (נגיד "אדום" בשביל הצבע). מה שמזכיר לי משהו אחר - מה נעשה עם מילים שלהם כמה פירושים? אני חושב שכדאי ליצור דף פירשונים במקרה כזה. בכל מקרה, הזמנתי את דוד שי שבקיא בעניינים כאלה לבוא ולהשתתף בדיון. Amitayk 22:02, 12 פבר' 2005 (UTC)

עניין הכתיב מהותי למדי, משום שיש לשמור על אחידות - לנוחיות הגולשים. אני חושב שהסכמנו שהכתיב יהיה מלא בדר"כ, זה אכן יותר נוח. כאשר יש מילים מאותו סוג שלהן כמה פירושים, הפירושים השונים מופיעים בסדר 1, 2, 3 כמו במילון רגיל. יש מילים שנכתבות באותו אופן אבל המשמעות שונה לגמרי (למשל - אחת מהמילים פועל והשניה שם עצם), אז הן תמיד יופיעו באותו עמוד גם כאן, אלא שיהיה להן ניתוח דקדוקי שונה (ראה ערך: כבש).

Arie 22:25, 12 פבר' 2005 (UTC)

דוגמה - מדוע אחידות הכתיב מהותית? (ועל בעייתיות השימוש בכתיב מלא) אם אנחנו הולכים על-פי הכתיב המלא, אז המילה חִמוּם תופיע תחת השם "חימום". לעומת זאת, המילה חַמוּם (מוח) תופיע תחת הערך "חמום". אולם, יש אנשים שיעדיפו לחפש "חמום" (ראו תוצאות חיפוש חמום בגוגל), ולא ימצאו את המילה חימום אלא רק את המילה חמום - ולא ניתן יהיה לעשות הפניה, כי יש שם כבר מידע יקר ערך. לשם השוואה, אם עובדים על-פי שיטת הכתיב החסר, כל המילים שנכתבות בכתיב חסר "חמום" יהיו בדף "חמום", וכל צורות הכתיב המלא יפנו אל הדף הזה. זה כרגע נשמע לי הגיוני יותר. אבל אני נוטה לשנות את עמדתי. אשמח לשמוע דעתם, עדיף לחתום נושא זה בהקדם.

Arie 17:03, 13 פבר' 2005 (UTC)

תזכורת לגבי תבנית Welcome

הועבר לשיחת תבנית:ברוך הבא. ראובן 18:08, 28 ביוני 2007 (IDT)

בוט קישורים לויקימילונים אחרים

האם מישהו יודע על קיום בוט כזה? אולי כדאי לעבור כבר עכשיו על כל הערכים הקיימים ולהוסיף אינטר-ויקי לאנגלית ואחרי זה להפעיל בוט שיבצע קישורים אוטומטית לשפות אחרות? Amitayk 11:36, 11 פבר' 2005 (UTC)

הוספה / עריכה של מונחים

אני מציע שכעת נתמקד כולנו בעריכת הדפים הקיימים והישנים בויקימילון, כדי להתאימם לתבנית החדשה והקבועה. זאת לפני שנתקדם מעט וניצור ערכים חדשים לגמרי, משום שאז לא נוכל להבדיל בין הדפים הישנים לבין הדפים החדשים (פשוט יהיה קשה למצוא אותם). כדי למצוא ערכים קיימים ניתן להכנס לעמוד הראשי, ללחוץ על אות מסוימת, ולקבל רשימת ערכים באותה אות (וגם באותיות שאחריה). אם אתם רואים שערך מסוים לא יאה למילון, היינו לא ערך מילוני (ניתן להתייעץ בנושא זה עם הקהילה במזנון), הוסיפו לו את הצירוף {{מחק}} . Arie 14:42, 12 פבר' 2005 (UTC)

דווקא עניין הדפים הישנים לא יהיה בעיה כי יש רשימה מתאימה. עם זאת, אני חושב שכדאי לבקש מאנשים בויקי האחרים ובפורומים המתאימים ברשת לבוא ולבקר את התבנית בטרם תחילת פעולה כזאת. בלי שום צקשר, אני מצטער בפני הקהילה על חוסר הפעילות שלי מעבר לעניינים טכניים ומינהלתיים. בקרוב אצטרף אל הפעילים במלוא המרץ.

הצבעה על הרשאת בירוקרט

דיון

זה קצת מצחיק, אבל החבר'ה במטה רוצים שנצביע על משרת הבירוקרט. אני ביקשתי לעצמי את התפקיד באופן זמני בלבד (לצערי אינני בקיא כל-כך בכתיבת מילון ככה שהמלאכה תהיה קצת גדולה עליי). הסיבות לכך שביקשתי את התפקיד:

• ידעתי איך לעשות את זה
• אני רוצה לתרגם את כל הממשק ככה שהמקום לא ייראה כמו עיירת ספר
• להחליף כבר את הלוגו באנגלית ללוגו היפהפה שנעמה יצרה
• למחוק המון דפים מיותרים ולהגן על העמוד הראשי
• לתת הרשאות מפעיל לאריה ולנעמה

וזהו (כרגע). Amitayk 21:43, 12 פבר' 2005 (UTC)

אין לי חס וחלילה שום כוונה רעה לטרפד המהלך, אבל משום שאין הבדל בין בירוקרט לבין מפעיל מערכת, מלבד היכולת למנות מפעילי מערכת נוספים, אני לא בטוח שיש סיבה למנות אדם כלשהו באופן זמני לתפקיד הבירוקרט. את פעולות החלפת הלוגו, המחיקה והתרגום ניתן לעשות גם כמפעילי מערכת רגילים. אני חושב שאולי כדאי להעניק תפקיד זה לאדם שיתמסר או התמסר למילון, כלומר לויקימילונאי. מה דעתך?

רק כדי להבהיר - אני בהחלט אצביע בעד, אני פשוט גם מעוניין לשמוע דעתך.

Arie 22:12, 12 פבר' 2005 (UTC)

חשבתי שהבהרתי שכל העניין הוא זמני בלבד, תוך חודש אני מתכוון לבקש הסרה של כל הסמכויות שלי. פשוט אני ביקשתי את ההרשאה (אגב, גם שאלתי האם תהיה מעוניין בתפקיד הבירוקרט באופן קבוע...). לא משנה, בכל מקרה הססמכויות הגיעו ואתה רשמית מפעיל מערכת. ברכותי! Amitayk 22:13, 13 פבר' 2005 (UTC)

בעד (For) מתן הרשאת בירוקרט ל-Amitayk

• Amitayk 21:43, 12 פבר' 2005 (UTC) - אני בכלל יכול להצביע נגד עצמי?
• גיא 16:36, 13 פבר' 2005 (UTC) - צריך כבר להתחיל... :)
• בעד.
• יובל מדר 20:41, 27 פבר' 2005 (UTC)

נגד (Against) מתן הרשאת בירוקרט ל-Amitayk

שאלה טכנית

הועבר לשיחת ויקימילון:שורשים#שאלה טכנית. ראובן 10:24, 8 ביולי 2007 (IDT)

שימו לב, שימו לב

עברנו למרחב השמות "ויקימילון", אין עוד ויקיפדיה כאן (אבל קישורים אליה יש כמובן). מזל טוב :-) Arie 21:23, 14 פבר' 2005 (UTC)

תרגמתי את רוב הדפים לעברית, ע"פ ויקיפדיה בתוספת תיקונים והגהות. המערכת נראית כבר יותר טוב לדעתי. כמו כן, ביקשתי לשנות את הלוגו וביצעתי את מה שנדרש - מקווה שזה יבוצע בימים הקרובים. לילה טוב לכולם,

Arie 03:56, 15 פבר' 2005 (UTC)