שיחת תבנית:קצרמר/זמני

מתוך ויקימילון, מיזם רב לשוני ליצירת מילון חופשי שיתופי.
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

מתוך דף השיחה שלי: מדוע לדעתך יש צורך בתבנית. אינני רואה לה שימוש בוויקימילון.

ראובן, התבנית נמצאת בערכים רבים, וכדי לא לגרום לבעיות מיותרות יצרתי את התבנית. בעיקרון התבנית החדשה תיהיה מיעודת לסיווג הקצרמר, אם חסר סעיף מסוים. כגון ניתוח דיקדוקי וכו'. בברכה,RonenY 13:02, 24 באוגוסט 2007 (IDT)
לא ברור לי על אילו בעיות אתה מדבר. אם כותבים אחרים יביעו את דעתם בעד קיום התבנית, היא תישאר. אם לא, היא תימחק בימים הקרובים. ראובן 15:45, 24 באוגוסט 2007 (IDT)
במחשבה שנייה, לרעיון של מיון לפי סעיפים חסרים בהחלט יש פוטנציאל, אבל אני לא בטוח שהתבנית כפי שהיא כרגע מתאימה לצורך זה. בכל אופן, אל תכליל עדיין את התבנית בערכים, יש למצות קודם את הדיון בנושא. תודה, ראובן 16:44, 24 באוגוסט 2007 (IDT)
ברור שאני לי יכליל לפני שתיהיה מדיניות ברורה בעד התבנית החדשה.

הבעיות לא קשורות לתבנית.. אלה לערכיות הנלוות.. זה סתם מעקב, אם עורכים ת'תבנית המקורית.

  • במידה והקהילה תאשר את התבנית, אני יחליף בין התבניות, ובזאת הציב את תבנית "מחיקה מהירה".
  • מה לא בסדר בתבנית הזמנית? בעתיד אם ההעצה תתקבל אני ישפר את התבנית שיהיה אפשר לקטלג אותה לכמה סיווגים ולא שני תבניות אם לזה אתה מתכוון. בברכה, RonenY 17:27, 24 באוגוסט 2007 (IDT)
לא הבנתי לשם מה נחוצה התבנית. ערך לא יסווג כקצרמר רק משום שחסר בו דוקא סעיף התרגומים או סעיף המקור. ־ツ עָמָשׂ בֶּן־אַרְיֵה シ־ 20:57, 25 באוגוסט 2007 (IDT)
בשביל ליצור רשימה של ערכים שדורשים פסקת תרגום.. וכיוצא בזה., בעתיד במקרה שהתבנית תצא לפועל יהיה אפשר לשלב כמה פסקאות חסרות. ערך כיום "לא יסווג כקצרמר רק משום שחסר בו דוקא סעיף" אחד אבל כאשר התבנית תצא לפועל זה יקרה. RonenY 21:18, 25 באוגוסט 2007 (IDT)
אינני רואה את הקשר לקצרמר. קצרמר הוא ערך קצר מדי, לא ערך שחסר בו סעיף מסוים. אני חושב שהתבנית טובה, אך שלא צריך להיות קשר בינה לבין הקצרמרים.
כמו כן, מה תעשה, למשל, עם ערך שהאטימלוגיה שלו היא "מיוונית", או עם ערך בעל תרגום יחיד? לא תוכל לומר שהסעיפים חסרים הערכים אלו, אך ברור שהם לוקים בחסר.
אני מציע תבניות נפרדות מהקצרמר ולשונן "סעיף ה־X בערך זה חסר או לקוי. אנא סייעו לויקימלון באמצעות השלמת סעיף זה", או משהו דומה. מה דעתך? ־ツ עָמָשׂ בֶּן־אַרְיֵה シ־ 22:33, 25 באוגוסט 2007 (IDT)
צודק, איך נקרא לתבנית? תבנית:חסרסעיף או תבנית:סעיףחסר משהוא בסגנון.. RonenY 22:41, 25 באוגוסט 2007 (IDT)
אני הייתי הולך על תבנית:סעיף חסר, אלא אם יש למישהו הצעה טובה יותר. ־ツ עָמָשׂ בֶּן־אַרְיֵה シ־ 22:47, 25 באוגוסט 2007 (IDT)
בד"כ במיזמי ויקי תבנית בעלת שני מילים. מתחברת למילה אחת כמו בקצרמר.. אולי עדיף תבנית:סעיף וזהו? RonenY 22:53, 25 באוגוסט 2007 (IDT)
כאן דוקא נוהגים לא לחבר במקרים כאלה, כפי שתוכל לראות מעיון כ[[:קטגוריה:תבניות]. מבחינתי גם השם תבנית:סעיף בסדר, ואם למישהו תהיינה השגות, לא תהיה בעיה לשנות את השם. ־ツ עָמָשׂ בֶּן־אַרְיֵה シ־ 18:20, 26 באוגוסט 2007 (IDT)
טוב, למישהו יש הסתייגות?, שאני יעביר לתבנית:סעיף, ובהתאם ישנה תתבנית. בברכה, RonenY 20:02, 27 באוגוסט 2007 (IDT)
זאת תבנית טובה, אבל אני חושב שצריך לאפשר לה לקבל יותר מפרמטר אחד כאשר חסר יותר מסעיף אחד. ואני מציע גם לכלול אותה רק בערכים רגילים שחסרים בהם סעיפים ולא בקצרמרים או בדורשי שכתוב, כי ערכים כאלה ממילא דורשים בדרך כלל הרחבה מאסיבית, ומיון לפי סעיפים לא יעזור לנו בתחזוקה שלהם אלא רק יסבך אותנו. ראובן 23:30, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

אוקי, מיון לפי סעיפים יעזור, לדוגמה עם מישהו מבין בניקוד הוא יכנס לקטגוריה של "ניתוח דקדוקי", וכו'.. בברכה, RonenY 17:57, 28 באוגוסט 2007 (IDT)