שיחה:שכבה

שְׁכָבָה

שלום. אני אפתח בעובדה שאני שמח שאתה כותב את הערך. עם זאת, לא ברור לי מניין לך הניקוד החלופי. יש לך אסמכתא למקום שבו מופיעה הצורה הזו? תודה רבה מראש, נדב ס (שיחה) 21:54, 23 במאי 2016 (IDT)

שלום נדב ס

א. הוספתי את המקור בהערת שוליים בדף הערך.

ב. אני יכול לנחש מדוע כתב אא"ש שְׁכָבָה. משום שהמלה שִכְבָה בצורתה זו - אינה מופיעה ככזו לא בלשון המקרא ולא אצל חז"ל. גם שְכָבוֹת לא מופיעה. לעומת זאת צורת הנסמך שִכְבַת מופיעה למעלה מ-150 פעמים. ואא"ש נדרש היה לגזור את צורת הנפרד עפ"י הנסמך. ואז גזר גזירה שווה בין שְכָבוֹת לבין למשל סְבָרוֹת או נְאָצוֹת שבלשון יחיד הן סְבָרָה ונְאָצָה.

דני ב. (שיחה) 23:32, 23 במאי 2016 (IDT)

אם איני טועה, יש כאן ענין נוסף.

האות בי"ת במלה "שִׁכְבָה" אינה דגושה, למרות שהשי"ן בתנועה קטנה (והיה צפוי דגש קל). כלומר, זוהי צורה חריגה, בדומה לקִרְבָה, שרביט, מרבד ואחרות. אם איני טועה, יש גם מחלוקות על מלים המופיעות במקורות וחסרות דגש קל צפוי ( ”פִּתְגָם“ (אסתר א, פסוק כ), ”מַמְתַקִּים“ (שיר השירים ה, פסוק טז)). על כל זאת כדאי לדעתי לִקְרֹא וְלִכְתֹּב בסעיף "מידע נוסף" בערך. כדאי אפלו ליצור קטגוריה "מלים חסרות דגש קל" או משהו דומה. אפשר להפנות בקטגוריה למשקל קַטְלָן ולמשקל קַטְלוּת, שבהן יש "שוא מרחף".

אורה שורצולד כתבה למדור "הזירה הלשונית" מתאריך 1/3/06 את התגובה הבאה:
"...מורי, פרופ' יחזקאל קוטשר, נהג לומר שְכָבָה בלבד, וכך תמצא גם במילון אבן שושן כחלופה לשִכבה. נראה שהצורה נגזרה לאחור משכבות (כמו גִזרה, גְזָרות)". כחלון (שיחה) 12:23, 24 במאי 2016 (IDT)

חברים יקרים,

עוד לא סיימתי מחצית מעבודתי על הערך... מה אצה לכם הדרך....

בתוכנית שלי להתייחס למשקל פעלן לפי מה שמופיע באתר האקדמיה ללשון העברית.

תודה בינתיים.

דני ב. (שיחה) 12:43, 24 במאי 2016 (IDT)

גם אנחנו רוצים להשתתף בחגיגה ;-) כחלון (שיחה) 18:23, 2 ביוני 2016 (IDT)

אתייחס גם ל-עִקְבָה בריבוי ובנסמך.
(כחלון, איך איתרת את התגובה של שורצולד ב"זירה הלשונית" ? חיפוש "שכבה" באתר לא מעלה את זה !)

דני ב. (שיחה) 10:01, 3 ביוני 2016 (IDT)

כנראה חפשתי "שכבה"+"רוביק רוזנטל" בגוגל :-) כחלון (שיחה) 12:04, 22 ביוני 2016 (IDT)

אולי כדי להתייחס לשכבות בתור רבדים בעורכים גראפיים כגון פוטושופ --דקדוקית (שיחה) 12:51, 22 ביוני 2016 (IDT)

Dikdukit שלום, יש שכבות ורבדים בהרבה מאוד נושאים ותחומים. ראי למשל את "ראו גם" בערך. וכל עוד ההגדרה 1 עונה לנושא הספציפי - אין מקום לדעתי לייחד הגדרה נפרדת. (אפילו אם מילון מסוים מרחיב את היריעה). ראי הגדרות 2 ו-3 שעדיין מדברות על רבדים, אבל השימוש היומיומי והתכוף התרחק במידה מספקת מההגדרה 1 כדי לייחד לאלה הגדרה ספציפית. אם זה חשוב לך: את יכולה אולי להוסיף ב"מידע נוסף". דני ב. (שיחה) 13:13, 22 ביוני 2016 (IDT)