שיחה:מצה

פרשנים מפרשים

אני חושב שהסעיף במַצָּה ב מיותר. אין קושי לפרש את המלה, וכל הפרשנים אומרים אותו דבר. ־ツ עָמָשׂ בֶּן־אַרְיֵה シ־ 01:49, 7 באפריל 2008 (IDT)

נכון, חוץ מפירוש מלבי"ם, שמסביר (כדרכו) את ההבדל בין המילה "מצה" לבין שאר המושגים שמציינים מריבה. --אראל סגל 10:54, 8 באפריל 2008 (IDT)

ערכתי

את הפיסקה הקודמת היות ומצה מוגדרת כבצק שלא החמיץ. (ולא כפי שנכתב לפני כן, שהוא צריך להיות דק או אפוי). הדברים מוכחים פעמים רבות בספר משנה תורה להרמב"ם בהלכות חמץ ומצה. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

הגדרה מתמטית

אליצור יחיא, אשמח אם תסביר לי מה הכוונה בהגדרה שהוספת: "צורת הוכחת נוסחה הדרגתית במתמטיקה,שאינה סופית אלא שואפת אליו במיצוי האפשרויות." אולי גם אוכל לעזור לך לדייק אותה --riel1204$\land$ - (שִׂיחָה • תְּרוּמָה) - 12:54, 14 בנובמבר 2018 (IST)

אכן צריך. הכוונה לשיטת המיצוי במתמטיקה. ע"א האם חולצה לא חודשה על בסיס מחלצות? וא"כ למה לא להביא זאת בגזרון המילה אינה מחודשת לגמרי אלא על בסיס קיים.--אליצור יחיא (שיחה) 13:34, 14 בנובמבר 2018 (IST)

כן, מן הכתוב ברור כי התכוונת למשהו מתחום המתמטיקה. איפה פגשת את המושג?

דיונים על הערך חולצה צריכים להתקיים בדף השיחה של הערך.

רק כדי לא להתעלם מהשאלה, כתבת כי "קיים במקורות בהטייה שונה מחלצות". מחלצה (היחיד של מחלצות) איננה הטייה של חולצה והמילה חולצה לא מופיעה במקורות. כשיכתב הערך מחלצה מן הסתם יצוין שם שהמילה מופיע במקרא.--riel1204$\land$ - (שִׂיחָה • תְּרוּמָה) - 19:14, 15 בנובמבר 2018 (IST)