שיחה:חלחל

מחולחל

הוא צורת הסביל של הפועל, אליצור יחיא, ולכן זה הגיוני. אם המים מחלחלים באדמה, הרי שהאדמה מחולחלת; כפי שאם יוסי משחק בשחמט, הרי שהשחמט משוחק; או במקום לומר שבפורים מספרים במגילת אסתר, נאמר כי מגילת אסתר מסופרת בפורים... CrescentStorm (שיחה) 16:35, 25 במרץ 2024 (IST)

היי, תמיד עדיף להידיין לפני שמשנים.

לא החלטתי את זה "מהשרוול" אלא אחר בדיקה וחשיבה. ועדיין מבחינתי יש מקום לדון ולברר.

לדעתי אין מקור חוץ מאחד לחלחול כפועל לנוזל (הטענה שכתבת היא שהיחוס של הפועל לאדמה, לתווך, אינו סותר את היותו מתייחס לנוזל בבסיס. אך אין לזה מקור מספק.

מלבד שההגיון בשורש המילה לשון משורש ח.ל.ל. מתייחס לחללים שבתווך ולא לפעולת הנוזל.

(אני לא צריך לומר, אבל למען הקורא המזדמן, אחזור ואזכיר, כי עלינו להיות מודעים לקושי שלנו להבין נכון אחרי שהעברית החדשה מושרשת בנו. צריך לחשוב נקי מהמקורות בלבד כמובן עם בדיקה מקיפה ויסודית)

ג. לא חולק כמובן שמחולחל הוא נגזרת של חלחל. אני רק לא בטוח שמחלחלא בארמית מקביל תבניתית למְחולחל או יותר למתחלחל. לכן המובן הוא שהאדמה מחולחלת בעצמה ולא מחולחלת ממים (אגב,למרות ש מבחינת המובן ההלכתי של המשפט זה יהיה מאוד נכון להסביר שמחוןחלת ממים)

לכן הבאתי את הסבר חז"ל למילה התחלחל שתומכת יותר בהבנה שנתתי. (שם אין נוזל כלל)

4. בכל מקרה המובאה הראשונה שהוספת אין לה כמעט מובן לפי ההגדרה הנתונה. ראה את המפרשים שצירפתי ואיך מחלחלים זיתים לתוך מים? או שחלחל את המים לתוך הזיתים גם לא נשמע ודאי לא המפרשים.

בגדול דיון מסוג זה ערכנו לא אחת, ולי חשוב יותר מכל להיות מדויק. מבחינתי אפילו אם יש ספק עדיף לא לכתוב באופן שנותן לפני הקורא לטעות. אליצור יחיא (שיחה) 17:15, 25 במרץ 2024 (IST)