שיחה:כעס

מתוך ויקימילון, מיזם רב לשוני ליצירת מילון חופשי שיתופי.
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

מה עושים עם הצורה כַּעַשׂ? "וַתֵּכַהּ מִכַּעַשׂ עֵינִי, וִיצֻרַי כַּצֵּל כֻּלָּם" (איוב יז, ז) עָמָשׂ בֶּן-אַרְיֵה 00:52, 12 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]

שׂי"ן וסמ"ך מתחלפות לעתים קרובות, לרוב ללא כל הבדל משמעות, ולפי האקדמיה יש להעדיף כיום את הצורות עם הסמ"ך (כל עוד הצורות האלה גם כן מקובלות). כך לגבי תפישׂה ותפיסה, שׂרטוט וסרטוט, פרישׂה ופריסה (כאן פריסה בעלת משמעויות נוספות) וכו'. אפשר אולי לכתוב ב"הידעת?" שבמקרא נהגה גם צורת כַּעַשׂ לצד כעס, אך כיום נוהגת רק כעס. ניר 10:50, 12 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]

שוב האקדמיה עושה טעות (לעניות דעתי כמובן)... נראה לי שסעיף "הידעת?" אכן יפתור את הבעיה, תודה =) עָמָשׂ בֶּן-אַרְיֵה 20:05, 12 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]

הגדרה[עריכה]

אני חושב שההגדרה אינה מדויקת: כעס אינו קשור בהכרח לחוסר סובלנות, ומלבד זאת אני לא חושב שיש צורך לתאר תופעות התנהגותיות שקשורות לרגש. אני מציע את הנוסח הבא (אבל לא יזיק לו שיפוץ...) : "כעס: רגש שלילי עז שאדם מפנה חש כלפי מי שלדעתו גרם עוול, בכלל זה הוא עצמו." ראובן 10:51, 21 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]

לדעתי אתה צודק, ההגדרה הנוכחית יותר מתאימה לשם העצם מהתעצבן (יש כזאת מלה? עצבנות בהחלט לא מתאימה כאן). אני חושב שההגדרה שלך קולעת למשמעות הערך. עָמָשׂ בֶּן-אַרְיֵה 13:23, 21 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]
היי ראובן. דוקא סבלנות קשורה קשר הדוק לכעס. למשל "פקעה סבלנותו" מתקשר מיד לכעס. כמו כן, לדעתי תיאור תופעות התנהגותיות הוא חשוב, אך יש להזהר ולנסות לקלוע ככל הניתן למטרה. הבעיה שלי עם ההגדרה שלך היא עם "רגש שלילי" (למה שלילי? יש רק שני סוגי רגשות?) ועם "גרם עוול" (העוול עלול לגרום לכעס ועלול שלא, והאם תכעס עקב עוול שנגרם למישהו אחר?). ההגדרות הללו הן קשות וההגדרה שלי בוודאי לא מדויקת.. צריך למצוא משהו מדויק יותר. Mintz l 14:42, 21 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]
שלום לאון. רגש הוא תופעה סובייקטיבית ולכן מובן שלא ניתן להגדיר את איכותו בצורה מדויקת, ולא זאת המטרה שלנו. מה שאנחנו יכולים לשאוף אליו זה הגדרה שתזהה אותו באופן חד-משמעי ככל האפשר ושתבדיל אותו מרגשות אחרים. אני חושב שהגדרה מילונית של רגש צריכה להתייחס למאפיינים המידיים ברורים שלו (נעים, בלתי נעים, דחייה, משיכה, חזק, חלש וכו') ולנסיבות שבהן הוא עשוי להופיע ולא מעבר לזה. אני בהחלט מסכים שגם ההגדרה שלי בעייתית, אולי כדאי לשנות את "שאדם חש..." ל"שאדם עשוי לחוש...". לגבי "גרם עוול": הרי אדם עשוי לכעוס גם אם הוא לא נפגע באופן אישי. ראובן 16:09, 21 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]
עוד ניסיון: "רגש עז של מרירות או עוינות שאדם חש כלפי מי שפגע בו" (אולי עדיף באמת להתייחס רק לפגיעה אישית). ראובן 16:32, 21 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]
הבעיה היא שמרירות ועוינות גם הם רגשות והם שונים מכעס. מה דעתך על: "רגש חזק המתעורר כאשר אדם מוטרד אל מעבר לסף סבילותו, ובדרך כלל מביאו לידי פעולות פוגעניות, בין אם מילולית ובין אם פיזית"..? Mintz l 22:34, 21 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]
זה מסובך... אני לא יודע להסביר מה בדיוק הבעיה, אבל אני לא שלם גם עם ההגדרה הזאת :-/ אני רואה שאנחנו לא מצליחים להגיע להסכמה, אז אני יורד בינתיים מעניין ההגדרה של רגשות. אני צריך לחשוב עוד קצת על כל הנושא הזה כדי לגבש עמדה ברורה, בינתיים מבחינתי שיישאר ככה. לילה טוב, ראובן 22:47, 21 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]

ההגדרה החדשה לא יותר קרובה לעצבנות מאשר לכעס? עָמָשׂ בֶּן-אַרְיֵה 20:13, 24 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]

ייתכן, אבל ניסיתי לגרום לזה להראות מיידי: כלומר שהמעבר משלווה לכעס הוא מיידי, לעומת עצבנות שזה מעין כרוניקה. בכל אופן, עניין הסבלנות שהופיע מקודם צרם יותר, אז החלטתי להוריד אותו לטובת משהו אחר. אתה מוזמן כמובן להציע הגדרות אחרות. Mintz l 09:18, 25 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]