שיחה:ויקימלון

למחוק או לא

לאון, הערך בגרסתו הישנה אכן לא היה מילוני והוא הועבר על ידיי לויקימילון:אודות. אבל רונן מתכוון כנראה להפוך את הערך הזה למילוני, והשאלה אם ערך זה (והערך ויקיפדיה) ראוי להיכלל במילון אינה מובנת מאליה: מדוע שמות מקומות ושמות פרטיים למשל ראויים להיכלל וזה לא? אין להבין מכך שאני מצדד בהשארת הערך, אבל הוא ראוי לדיון וברור שאינו עונה על הקריטריונים למחיקה מהירה. בברכה, ראובן 17:10, 19 בספטמבר 2007 (IST)

זה לא גורע משום דבר אז למה לא? RonenY 17:58, 19 בספטמבר 2007 (IST)

רק מלהסתכל בסעיף "ראו גם" אני מבין שהערך הזה לא צריך להיות כאן. רונן, אתה בעצם כותב מידע אנציקלופדי, אבל זהו מילון. לכן לא היו לי טענות נגד ויקי. נאמר זאת כך: מדוע לא ליצור גם ערך עבור אומגה-ויקי, ועבור ויקי-יהדות, ועבור הויקי של אובונטו ועבור הויקי של ג'נטו ועבור הויקי של אנריל טורנמנט ומה לא... אני מקווה שדעתי הובהרה. Mintz l 00:27, 20 בספטמבר 2007 (IST)

אוקי תמחקו.. למרות שבויקימילנים אחרים הערכים הללו נמצאים, אבל מה זה חשוב יש לנו פה עוד הרבה עבודה במילים "הרגילות" בברכה, RonenY 13:32, 20 בספטמבר 2007 (IST)

מכיוון שגם אתה לא מתנגד, מחקתי. ראובן 15:31, 20 בספטמבר 2007 (IST)

הועבר מויקימילון:מזנון#הערך ויקימילון- לכתוב או לא?

ראובן 20:33, 31 בינואר 2008 (IST)

יש דיון בדף השיחה של הערך ויקימילון האם לא לכתוב אותו או כן. דעתי היא שבמילון או באינציקלופדיה צריך להיות מידע על המילון/אינציקלופדיה. מכיוון שאחת הסיבות למחיקת הערך הייתה בגל תוכנו, תיקנתי את סגנונ לסגנון הערכים המקובל (ראו את ארגז החול שלי בדף המשתמש שלי ). ולגבי הסיבה השנייה כמו שרשמתי למעלה צריך להיות מידע על ויקימילון. ‏Or12‏ 21:24, 28 בנובמבר 2007 (IST)

לדעתי זהו אינו ערך מילוני. המקום היחיד שבו ניתן לשלב את התוכן הוא בויקימילון:אודות, לדעתי. Mintz l 04:13, 29 בנובמבר 2007 (IST)

ויקימילון הינה מילה, ולכן יש צורך שיהיה ערך עליה. לדעתי יש עליה ערך גם בוויקימילונים אחרים. עידן ד 00:43, 30 בנובמבר 2007 (IST)

אני מסכים עם מילותיו של עידן, ואסיף עליהן, אפשר לכתוב דף על ויקימילון עם סעיפים מתאימים, עם תרגום וכמעט כמו שכותבים ערך רגיל. ‏Or12‏ 22:28, 25 באוקטובר 2008 (IST)

שכחתי לציין שיש את הערך "ויקימילון" בשפות אחרות (לדוגמא: בויקימילון האנגלי). ‏Or12‏ 22:40, 25 באוקטובר 2008 (IST)

הצבעה

לפי דעתי יש לעשות הצבעה בכדי להגיע להסכמה. תאריך פתיחת ההצבעה:12:37, 30 בנובמבר 2007 (IST). ההצבעה תימשך שבוע ימים, ותתנהל לפי הכללים הרגילים: רשאי להצביע כל משתמש בעל ותק של שלושה חודשים ו-100 עריכות במרחב הערכים. אנא השתמשו בתבניות {{בעד}} ו{{נגד}} כדי להצביע, וחתמו לאחריהן את שמכם. ‏Or12‏ 12:36, 30 בנובמבר 2007 (IST)

בעד ‏Or12‏ 12:37, 30 בנובמבר 2007 (IST)

ההצבעה איננה תקפה: הצבעות נועדו כדי להכריע בסוגיות עקרוניות או בהחלטה על מחיקת ערכים, ויש להשתמש בהן רק כמוצא אחרון לאחר שהדיון מוצה ולא הושגה הסכמה. אין תקדים לקבלת החלטה בהצבעה על הכללתו של ערך ספציפי עוד בטרם נכתב, וגם אין בכך היגיון. לדעתי יש להעביר את הדיון לדף השיחה של הערך ולפתח אותו שם. יש עוד על מה לדון, עד כה רק לאון הביע את דעתו (אני לא גיבשתי עדיין דעה ברורה בעניין, ולצערי אין לי פנאי להתעמק בזה כרגע). כמובן, אם יתברר שהמחלוקת היא עקרונית ואינה נוגעת רק לערך הזה, ניתן יהיה להעביר את הדיון למזנון. ראובן 14:06, 30 בנובמבר 2007 (IST)

הועבר מהמזנון

‏nevuer‏ • שיחה 22:25, 25 באוקטובר 2008 (IST)

אני יודע שהעלתי את הנושא הזה בעבר ואני יודע שכמה פעמים בנו דף מיוחד עם האודות של ויקימילון, אך ברצוני לחדש את הנושא ואולי סוף סוף ליצור דף עם האודות של המילון כמו הדף הזה שבויקיפדיה? ‏Or12‏ 23:57, 23 באוקטובר 2008 (IST)

הדף שקישרת עליו בוויקיפדיה הוא ערך אנציקלופדי על ויקיפדיה. אם בדף ויקימילון צריך להיות משהו, הרי זה ערך מילוני על ויקימילון, כמו הערך המילוני ויקיפדיה. ‏– rotemliss – שיחה 20:16, 24 באוקטובר 2008 (IST)

ברור, ולפי דעתי כדאי להוסיף לדף על ויקימילון קישורים ואולי גם תרגומים לשפות שונות. ‏Or12‏ 23:52, 24 באוקטובר 2008 (IST)

לא הצלחתי לגבש דעה בעניין. מכל מקום, לאון הביע בעבר התנגדות ליצירת הערך, אז כדאי שתענה לטענות שהוא העלה (שיחה:ויקימילון) לפני שתיצור את הערך. אני כאמור לא תומך ולא מתנגד. ‏nevuer‏ • שיחה 21:41, 25 באוקטובר 2008 (IST)

יצרתי כבר ערך כזה בארגז החול הראשון שלי. ‏Or12‏ 21:56, 25 באוקטובר 2008 (IST)

למה בעצם? :)

למה בעצם וִיקִימִלּוֹן ולא וִקִמִלּוֹן בכתיב מנוקד? --riel1204$\land$ - (שִׂיחָה • תְּרוּמָה) - 23:19, 21 בדצמבר 2015 (IST)

לדעתי, בהתאם להחלטה 5.2 בדקדוק של האקדמיה:

"ניקודן של מילים לועזיות בלשוננו:

א. כל תנועת i נכתבת בחיריק מלא גם בניקוד. למשל: צִילִינְדְּרִי, הִידְרוֹדִינָמִי, הִיסְטוֹרְיָה, טִיפּוּס, דִּיסְקוּס, סִינְתֵּטִי".

132.76.81.221 16:32, 22 בדצמבר 2015 (IST)

הצבעת מחיקה

הבה נחדש את הדיון! CrescentStorm (שיחה) 12:30, 31 במאי 2023 (IDT)

אני לא בטוח; אני לא חושב שויקימילון:על־אודות מצריך מחיקה של הערך המילוני ויקימלון, אבל אני גם לא בטוח ש"ויקימלון" באמת מוכרת כמילה בציבור. פעמי-עליון (שיחה) 13:52, 31 במאי 2023 (IDT)

למחוק. איתן טרנופולסקי (שיחה) 14:49, 31 במאי 2023 (IDT)

גם "פייסבוק" או "גוגל" מוכרים בציבור כמילים, אבל כאתרים מאוד ספציפיים, כשם מותג (ולא כמילה שעברה גנריזציה). במקרה של "פייסבוק" ו"גוגל" אגב, עד כדי גזירת פועל, מה שאי אפשר להגיד לגבי כל אתרי הויקי למיניהם... CrescentStorm (שיחה) 23:33, 31 במאי 2023 (IDT)

כל מילה שיש המשתמשים בה בשפה העברית ראויה לערך, כולל המילה "ויקימילון" (בכתיב מלא). לפיכך אני מתנגד למחיקה. Amikamraz (שיחה) 13:38, 1 ביוני 2023 (IDT)

עקרונית מסכים עם עמיקם שמונח שמשמש כמילה בשפה ראוי לערך במילון אלא שזו אינה מילה בשפה אף אחד לא משתמש בה ולא בנגזרותיה כמילה שימושית מעבר למשמעות הספציפית (לדוגמא ויקיפד או ויקיפדי כבר אפשר לראות כמילים בעלות משמעות. ההטיות מעידות על כניסת המילה לשימוש אבל לא רק. נוטה בעד מחיקה מעדיף דיון רוחבי --אליצור יחיא (שיחה) 16:49, 1 ביוני 2023 (IDT)

גם במילה ויקיפד אף אחד לא משתמש כמילה שימושית מעבר למשמעות הספציפית, כך שאני לא רואה את ההבדל העקרוני. Amikamraz (שיחה) 00:15, 3 ביוני 2023 (IDT)

אני לא בעד למחוק, אבח=ל ההבדל הוא שאם תגיד לאדם מהרחוב "אני ויקיפד" הוא יבין שאתה עורך בויקיפדיה, אך אם תגיד לאדם "אני ויקימילונאי" הוא, בסבירות גבוהה, לא יבין על מה אתה מדבר. פעמי-עליון (שיחה) 00:19, 3 ביוני 2023 (IDT)

יש רבים בציבור שכאשר ישאלו אותך לפשר מילה בעברית, ובתשובה תציע להם לנסות לחפש אותה בוויקימילון, יבינו בדיוק למה הכוונה. Amikamraz (שיחה) 00:25, 3 ביוני 2023 (IDT)