שיחה:־ִיבִי
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 3 שנים מאת שמחה
זכות קיום
[עריכה]- שמחה, כשיצרתי קטגוריה למוספית ־ִיקָה התעקשת שזו לא סיומת עברית ומחקת אותה כלאחר יד (אף כי אני עדיין משוכנע שטעית, כי אומרים לוגיקה/לוגי, דינמיקה/דינמי, מתמטיקה/מתמטי וכו'). וכעת אתה יוצר את הסיומת ־ִיבִי אף שאינה יצרנית בשפה (אם כן, איך נגזור מילים כמו "פסיבי" או "אקסקלוסיבי"?!) היכן העקיבות? CrescentStorm (שיחה) 17:07, 3 בינואר 2021 (IST)
- CrescentStorm הסיומת -יקה נמצאת במילים לועזיות שנקלטו בעברית. יסודה בלטינית. היא neutrum pluralis של icus-. למשל: eros - eroticus - erotica. לכן "ארוטיקה" ולא "ארוטי" + "קה". גם -יבי שייכת לקטגוריה של סיומות במילים לועזיות שנקלטו בעברית ואינה סיומת עברית. שמחה (שיחה) 17:49, 3 בינואר 2021 (IST)
- שאלתי היא לא על האטימולוגיה שלה (רבים הם הלעזים בשפה העברית), אלא על הקונסטרוקטיביות (יצרנות?!) שלה. הסיומת ־יקה יצרנית בעברית בגזירה לאחור (באנגלית, למשל, static הוא התואר ו־statics הוא ש"ע המקביל, כך שהיצרנות פחות באה לידי ביטוי). לעומת זאת לסיומת ־יבי אין יצרנות בעברית (ולעומת זאת, באנגלית יש exclusion/exclusive, addition/additive), וזה, בסופו של דבר, מהותם של מוספיות מלכתחילה... CrescentStorm (שיחה) 12:28, 12 בינואר 2021 (IST)
- אם לאחר שקראת את הערך ־ִיבִי אתה עדיין מציע למחוק אותו ואת הקטגוריה, אין לי התנגדות. שמחה (שיחה) 12:47, 12 בינואר 2021 (IST)
- שאלתי היא לא על האטימולוגיה שלה (רבים הם הלעזים בשפה העברית), אלא על הקונסטרוקטיביות (יצרנות?!) שלה. הסיומת ־יקה יצרנית בעברית בגזירה לאחור (באנגלית, למשל, static הוא התואר ו־statics הוא ש"ע המקביל, כך שהיצרנות פחות באה לידי ביטוי). לעומת זאת לסיומת ־יבי אין יצרנות בעברית (ולעומת זאת, באנגלית יש exclusion/exclusive, addition/additive), וזה, בסופו של דבר, מהותם של מוספיות מלכתחילה... CrescentStorm (שיחה) 12:28, 12 בינואר 2021 (IST)
- CrescentStorm הסיומת -יקה נמצאת במילים לועזיות שנקלטו בעברית. יסודה בלטינית. היא neutrum pluralis של icus-. למשל: eros - eroticus - erotica. לכן "ארוטיקה" ולא "ארוטי" + "קה". גם -יבי שייכת לקטגוריה של סיומות במילים לועזיות שנקלטו בעברית ואינה סיומת עברית. שמחה (שיחה) 17:49, 3 בינואר 2021 (IST)