שיחת תבנית:בוטה

מתוך ויקימילון, מיזם רב לשוני ליצירת מילון חופשי שיתופי.
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

טיפול בתוכן בוטה[עריכה]

הועבר מויקימילון:מזנון/ארכיון 7. ראובן 17:39, 25 ביוני 2007 (IDT)

היום הוסיף לאון קישורים לוויקישיתוף בערכים זנות וזונה. הקישורים האלו מכילים תמונות בוטות ולכן הסרתי אותם בשלב זה, עד שנחליט על מדיניות מסודרת בנושא. לדעתי אין לקשר לתוכן בוטה כלל וכלל. עלינו לקחת בחשבון שכאשר ויקימילון יהיה ידוע יותר ייכנסו לכאן גם ילדים והם אינם צריכים לראות תמונות כאלו. האמור כאן מתייחס גם לתמונות קשות לצפייה כגון מחלות קשות, דם וכו'. הייתי רוצה לשמוע מה דעתכם - האם יש לאפשר קישורים כאלו או לא? גיא 20:31, 16 יוני 2006 (IDT)

בדיוק התחלתי לשאול אותך לגבי זה ואז ראיתי שהקדמת אותי. נראה לי שהשאלה היא האם התוכן הזה לא נגיש בין כה וכה. כלומר אם למשתמש יש מספיק מודעות כדי לחפש זנות, ויקימילון זה לא המקום היחיד שהוא יכול לבצע בו את החיפוש הזה. מצד שני זה לא אומר שמותר להיחשף לתוכן הקשה. אני נגד, כי בדיוק מהטיעון הראשון לדעתי זה מיותר כאן. אקפיד בעתיד לא לקשר למקומות כאלו. Mintz l 20:39, 16 יוני 2006 (IDT)
בהזדמנות זו הייתי רוצה הוסיף שהתמונה שמלווה את הרפס לא חביבה במיוחד (במיוחד לאנשים בעלי לב חלש כמו שלי..). טוב.. ונשאיר את שיקול הדעת לכם :) שיר-לי 09:19, 17 יוני 2006 (IDT)
אני חושב שמי שמעוניין בתמונות בוטות מכל סיבה שהיא - לימוד לעומק של עניין או סתם מזוכיזם - יכול למצוא אותן בשפע במקומות אחרים. מדיניות מאופקת בעניין הזה תיטיב איתנו. דרור_ק 23:14, 23 יוני 2006 (IDT)

הצעה לאזהרה מפני קישורים בוטים[עריכה]

אני רוצה להציע שימוש בתבנית {{בוטה}}, כדי להזהיר מפני קישורים בוטים או קשים לצפייה, כחלק ממדיניות מחייבת ורשמית. חשוב שוויקימילון יהיה ידידותי לאנשים בני כל הגילים ויימנע מפגיעה ברגשותיהם. דוגמה לשימוש בתבנית אפשר למצוא במחלת מין. דעתכם? גיא 12:54, 30 באפריל 2007 (IDT)

קצת קשה לי להחליט מה דעתי על זה, יש לי רגשות מעורבים בעניין. אני מציע קודם כול שלא להבליט את הטקסט באדום זועק, לדעתי גם טקסט שחור יעשה את העבודה. ראובן 14:22, 30 באפריל 2007 (IDT)
ומה כבר יכול להיות בוטה בפרחים, אפשר לדעת? ;-) ראובן 14:22, 30 באפריל 2007 (IDT)
הפרחים הם דוגמה הומוריסטית, כמובן ;-) העיצוב אינו זה שעומד לדיון, שכן התבנית פתוחה לעריכה בידי כולם, אלא עצם האזהרה. גיא 14:28, 30 באפריל 2007 (IDT)
אני לא יודע, גיא... אני חושב שמי שהולך לקישור שנקרא "תמונות בוויקישיתוף: מחלות מין" יודע בדיוק לאן הוא הולך. התפקיד שלנו הוא לא להיות הבייביסיטר של המשתמשים. ראובן 15:14, 30 באפריל 2007 (IDT)
זה לא נועד רק בשביל מקרים כאלה. למשל נמנעתי מלהוסיף קישור לוויקישיתוף עבור ההגדרה הראשונה בערך זק כי פעם היו שם (ואולי גם היום) תמונות בוטות של סאדו-מאזו. לא הייתי רוצה שילד שיקרא פה פעם ילחץ על "תמונות בוויקישיתוף: שרשראות" וישאל: "אימא, למה יש שם בחורה חצי ערומה באזיקים?". זו דעתי לפחות. גיא 15:29, 30 באפריל 2007 (IDT)
אני עדיין מתלבט אם זה מה שנכון לעשות. אחכה לשמוע דעות נוספות. ראובן 15:43, 30 באפריל 2007 (IDT)
אין בעיה. רק חשוב לי לומר שאין מדובר בצנזורה, שכן הקישור נמצא שם, אלא פשוט באזהרה שיכולה, בעיניי, רק להועיל ובכל מקרה היא תלויה בתוכן הקישור. גיא 16:00, 30 באפריל 2007 (IDT)
הכוונה כמובן מבורכת, אך האם האמצעי משרת את המטרה? האם ילד שרואה "זהירות" ימנע מלהיכנס? אני יודע שאני לא. אם הילדים יושבים על ברכי ההורים כשהם גולשים, אז יש הצדקה. בכל אופן, אנשים לא מגיעים לויקימילון כדי לחפש תמונות, אז לדעתי אם יש ספק - כדאי להשמיט. כי בניסיון להיות גם "כנים" וגם "מגוננים", אנחנו מפספסים את שני היעדים. עם זאת, כאן תתעורר השאלה האם לקשר לויקיפדיה כאשר מופיעות שם תמונות שלא היינו שמים כאן. ובכן, אם הגולש מראה עד כדי כך התעניינות בנושא אז מדוע לא? בקיצור: ויקיפדיה כן תמיד, ויקישיתוף - לפעמים. Mintz l 18:19, 30 באפריל 2007 (IDT)
אני נוטה לעמדה שלך לאון, אבל יש כאן בעייתיות מסוימת. משפט המפתח הוא "אנשים לא מגיעים לוויימילון כדי לחפש תמונות": אני מסכים, ולמען האמת אני לא רואה בכלל צורך מיוחד להפנות לתמונות בוויקישיתוף, בלי קשר לשאלה אם הן בוטות או לא. אבל העובדה היא שאנחנו מפנים לתמונות, ואי אפשר להתעלם מכך שסינון של התמונות הבעייתיות הוא למעשה צנזורה, שקשה לי להניח שתימצא לה תמיכה. ראובן 18:41, 30 באפריל 2007 (IDT)
נדמה לי שכולנו נסכים שתמונה של איבר מין חולה אינה צריכה להופיע בערך מחלת מין. הסיבה לכך ברורה: אם נעשה זאת לקורא לא תהיה אפשרות שלא לצפות בתמונה. נדמה לי שהאפשרות הזו צריכה להישמר גם כשמדובר בקישורים. כאמור מדובר באפשרות, ולא בניסיון להגביל לחיצה או לבחון את גילו של הקורא.
לאון רואה דווקא את הילד הממוצע בן השתים-עשרה, בעוד שאני רואה גם את הילדה בת השבע ואת האדם הדתי הבוגר, שמעדיפים שניהם שלא לצפות בתכנים בוטים. המקרה של מחלת מין הוא מקרה מובהק שבו אפשר "לנחש" מה יימצא בוויקישיתוף. האומנם כך גם לגבי תכני סאדו-מאזו בקישור שיוצב בזק?
ייתכן שאין צורך מיוחד בקישור לוויקישיתוף. אך כפי שנאמר מדובר בנוהג קיים. הטיעונים שהוצגו עד כה אינם מצדיקים לטעמי את הפסקת הנוהג וגם לא צנזורה חלקית.
גיא 19:21, 30 באפריל 2007 (IDT)
שוכנעתי שההצעה שלך היא הפתרון המועדף. ראובן 20:27, 30 באפריל 2007 (IDT)