שיחת תבנית:פירוש נוסף

הפורמט הנוכחי לא הרבה יותר בר הבחנה מהקודם. אי לכך ובהתאם לזאת:

הצעות סגנון

• ערך זה עוסק ב{{{נוכחי}}}. לערך העוסק ב{{{אחר}}}, ראו {{{ראו}}}.
• ערך זה עוסק ב{{{נוכחי}}}. לערך העוסק ב{{{אחר}}}, ראו {{{ראו}}}. {{{2}}}
• ערך זה עוסק ב{{{נוכחי}}}. לערך העוסק ב{{{אחר}}}, ראו {{{ראו}}}.

ערך זה עוסק ב{{{נוכחי}}}. לערך העוסק ב{{{אחר}}}, ראו {{{ראו}}}

דיון

הכול בולט מדי לדעתי (חוץ מהראשון, כמובן, אך הוא לא "יפה" מספיק). לדעתי ניתן לשלב את התבנית הנוכחית עם האייקון המופיע בהצעה השנייה, אם האייקון יהיה קטן יותר ובעל רקע שקוף. אטפל בזה אם תרצה. גיא 16:22, 23 יולי 2006 (IDT)

בטח, בכיף. הדוגמאות הן רק דוגמאות. הכוונה שאפשר לשלב חצים, אנימציות וכו'. Mintz l 16:26, 23 יולי 2006 (IDT)

לדעתי אנימציות משוות למילון מראה מצועצע וגם מפריעות לשטף הקריאה. גיא 16:40, 23 יולי 2006 (IDT)

אהלן לאון,
well done! אהבתי מאוד את התבנית עם הרקע הסגול. את השאר קצת פחות (בעיקר בגלל גודל החץ והאנימציה) :-/ שיר-לי 17:44, 23 יולי 2006 (IDT)

היי. לדעתי "פירוש נוסף" צריכה להיות בולטת מספיק אבל יותר מדי (כמו שגיא אמר). אפשר לכן לשנות את הצבע או לבטל את המסגרת. לגבי החץ, אפשר לשנות את הגודל שלו: או לבחור בכלל במשהו אחר: או

מה דעתכם עכשיו? ראו כאן לדוגמה. גיא 18:29, 23 יולי 2006 (IDT)

לא כל כך מוצא חן בעיניי...

צריך משהו אסתטי ואלגנטי, משהו חד אבל מזמין, צנוע אבל מושך, משהו שיגרום לגולשים מזדמנים לרצות להישאר, בלי שידעו מדוע... Mintz l 00:06, 24 יולי 2006 (IDT)

אבל אתה הצעת את החץ :-) או שלא הוא הבעיה? גיא 00:07, 24 יולי 2006 (IDT)

לדעתי צריכה להיות בכל מקרה מסגרת, אם בצורת רקע ואם בצורת קו. החץ בסדר, אבל הוא הולך לו לאיבוד בכל המרחבים הלבנים והפתוחים של ויקימילון... Mintz l 00:18, 24 יולי 2006 (IDT)

אני עדיין אוהבת את הסגול :) שיר-לי 07:08, 24 יולי 2006 (IDT)

הנה עוד כמה אפשרויות [1]:

ערך זה עוסק ב{{{נוכחי}}}. לערך העוסק ב{{{אחר}}}, ראו {{{ראו}}}

ערך זה עוסק ב{{{נוכחי}}}. לערך העוסק ב{{{אחר}}}, ראו {{{ראו}}}

ערך זה עוסק ב{{{נוכחי}}}. לערך העוסק ב{{{אחר}}}, ראו {{{ראו}}}

הסגול באמת יותר יפה. Mintz l 09:35, 24 יולי 2006 (IDT) cbe8ff

אני עדיין חושב שזה בולט מדי (גם הסגול). צריך לזכור שמדובר במקרים אפשריים לטעוּת ולא במקרים ודאיים. גם אין צורך שהרוחב יהיה 100%. דיברת במפגש על מנגנון פנימי לסינון באנרים ויש לי הרגשה שסוג העיצוב הזה לא "יעבור" את המנגנון לעולם. מה לגבי זה:

ערך זה עוסק ב{{{נוכחי}}}. לערך העוסק ב{{{אחר}}}, ראו {{{ראו}}}.

צבע הקו, דרך אגב, לקוח מהתבנית של שיר-לי. אני חושב שזה שילוב טוב בין הדגשה לסולידיות :-) גיא 09:58, 24 יולי 2006 (IDT)

ואולי:

ערך זה עוסק ב{{{נוכחי}}}. לערך העוסק ב{{{אחר}}}, ראו {{{ראו}}}.

אבל עם יישור לשמאל. יישור לשמאל יעשה טוב לכולם. אתה יכול לנסות? Mintz l 10:09, 24 יולי 2006 (IDT)

אבל למה יישור לשמאל? בעברית קוראים מימין לשמאל ולא ההיפך :-) לדעתי זה נראה הרבה יותר טוב עם indenting קטן (הכוונה לרווח מצד ימין) וזהו. גיא 10:36, 24 יולי 2006 (IDT)

גיא, הראשון שאהבת ממש מוצא חן בעיני. עדין ופשוט. :) שיר-לי 10:49, 24 יולי 2006 (IDT)

כי באמצע זה מכוער, בצד ימין זה כאילו שזה חלק מהערך, ובצד שמאל זה ייראה כהערת שוליים. המניע העיקרי הוא שהדף יהיה "מלא" שני צידיו, בדיוק כמו שניתוח דקדוקי ניצב לשמאלו של הערך, כך גם "פירוש נוסף" יהיה מעין הערת שוליים. לפחות לדעתי. :-) Mintz l 10:51, 24 יולי 2006 (IDT)

הניתוח הדקדוקי והתמונות נמצאים משמאל לא משום שהם הערות שוליים, אלא משום שהם לא טקסט "נורמלי" (הם יותר דומים לטבלאות מבחינת המראה החיצוני שלהם). טקסט עברי שממוקם בצד שמאל נראה לא טבעי, ממש כפי שנראה טקסט אנגלי המיושר לצד ימין. האמן לי שלא יחשבו שההערה הזו היא חלק מהערך כאשר יש לה אייקון, מסגרת והיא אינה צמודה לצד ימין אלא רחוקה ממנו מעט. גיא 11:00, 24 יולי 2006 (IDT)

אוקיי מאן וואטאוור. אם יהיו לי רעינות מהפכניים אני אשתף ;-) Mintz l 11:11, 24 יולי 2006 (IDT)

:-) בחרתי בסוף בצבע שהוא בין שלך לשל שיר-לי, כלומר לא כהה מדי ולא בהיר מדי. צריך להתפשר :-P גיא 11:21, 24 יולי 2006 (IDT)

אחלה. נראה טוב... Mintz l 11:24, 24 יולי 2006 (IDT)

זה נראה מצוין!

אריה ז. 04:16, 25 יולי 2006 (IDT)

מסכימה :) זה באמת נראה טוב שיר-לי 07:22, 25 יולי 2006 (IDT)

שם התבנית

השם לא תמיד משקף את מה שהתבנית עושה. לדעתי תבנית בשם "גם" שמחקה את en:Template:also תהיה שימושית יותר, ומסורבלת פחות. Mintz l (שיחה) 02:49, 21 במרץ 2015 (IST)

אני מסכים שהשם {{גם}} עדיף. להעביר?-- riel1204$\land$ - (שִׂיחָה • תְּרוּמָה) - 16:00, 22 באוגוסט 2015 (IDT)