שיחה:אבד עליו כלח

מתוך ויקימילון, מיזם רב לשוני ליצירת מילון חופשי שיתופי.
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

הוספתי כאן תת-נושא שלא ראיתי במקום אחר. התלבטתי איך לקרוא לכותרת הזו. האפשרויות הנוספות שעלו בדעתי הן הערות או מידע נוסף. בסוף החלטתי על הגיות שגויות, אבל אולי כדאי שתגידו מה לדעתכם הכי טוב. הערות או מידע נוסף מתאים להוספת הערות נוספות על המילה. לעומת זאת הגיות שגויות מתרחשות בהרבה מן המלים ואולי זה דורש תת-נושא משל עצמו.Yuvalr1 11:19, 16 ספטמבר 2005 (UTC)

לדעתי, אין צורך בסעיף הזה. מי שיחפש "אבד עליו הכלח" יועבר אוטומטית ל"אבד עליו כלח", וזה יבהיר לו מה האיות הנכון. יש הרבה מילים שנכתבות או נהגות בצורה שגויה, אבל בשום מקום לא מזכירים גם את הצורה השגויה. שוב, לדעתי, הוא לא נחוץ. גיא 12:22, 16 ספטמבר 2005 (UTC)
אם כבר, אז שם הסעיף יהיה "הידעת?" כמוסכם. כבר היה דיון בנושא. ראו: פורטוגלית ויחצן.
תיקון שגיאות נפוצות וכלליות נעשה באמצעות תבניות, ראו: משכנתא.
אריה ז. 12:31, 16 ספטמבר 2005 (UTC)
לא ידעתי על קיום תבניות כאלה... אני לא מצליח למצוא דף שמכיל את כל התבניות. האם יש דף כזה?
במקרה של הערך הזה אין תבנית שאפשר לשים לו כי אני חושב שהטעות היא די ספציפית. אולי כדאי להעיר ב"אבד עליו הכלח" שזו טעות ולהפנות לפה על ידי קישור (ולא על ידי הפנייה).
לא ידעתי על הסעיף "הידעת?" עד עכשיו. כדאי להוסיף אותו לתבנית הכללית עם הסבר שכל ההערות צריכות להיות כתובות תחת סעיף זה. אם ישנם עוד סעיפים שצריך לדעת עליהם ולא נמצאים בתבנית ההסבר כללית, אני חושב שצריך להוסיף גם אותם. דבר זה כולל (למשל) את "פרשנים מפרשים" בביטויי התנ"ך ובטח עוד סעיפים שאינני יודע על קיומם. זה מאוד חשוב, אחרת אנשים ישאלו בכל פעם שהם רוצים להוסיף מידע חריג במקצת.
Yuvalr1 13:58, 16 ספטמבר 2005 (UTC)
אין ספק בכלל שאתה צודק לגבי ההסברים. הבעיה היא שעד עכשיו אף אחד לא לקח על עצמו את כתיבת ההסברים על המבנה של ויקימילון, התבניות שלו, הכללים וכו'. אם הייתי סבור שאני האדם המתאים לעשות זאת, הייתי עושה זאת בעצמי, אך אין לי מספיק ידע בשביל מטלה כזו. אני עדיין חושב שהפניה פותרת הגיות שגויות, ואני לא מסכים עם צורתו הנוכחית של אבד עליו הכלח.
זה אולי גם זה הזמן לברך אותך בברכת "כל הכבוד" על הערך :)
בברכה, גיא 06:42, 18 ספטמבר 2005 (UTC)
תודה רבה. אני לא בטוח שהפנייה במקרה זה תהיה טובה כי הפניות עושים גם במקרים שהכתיב הוא נכון. אם תשאר רק ההפנייה בלי ההערה שזה כתיב לא נכון, האדם עלול לחשוב ששתי הצורות הן נכונות.
דרך אגב, שאלתי את האקדמיה כדי להיות בטוח שצורה זו של הביטוי אכן לא נכונה. התשובה שלהם הייתה: "לא מוצדק להוסיף ה"א הידיעה". אני מניח שזה אומר שזו צורה לא נכונה.
אני יכול להוסיף את שני הנושאים שהתוודעתי אליהם- "פרשנים מפרשים" ו"הידעת?" לתבנית, אבל בטח יש עוד נושאים שצריך להוסיף...
ושאלה: האם יש קטגוריה של כל התבניות? זה יעזור מאוד לדעת את כל התבניות כמו זו שיש בערך משכנתא.
Yuvalr1 11:57, 18 ספטמבר 2005 (UTC)