שיחה:הדמיה

קצת קשה לי לבצע שינויים דרסטיים בערך, משום שיש בו המון תוכן שנכתב לאחר, אני משער, מחשבה. עם זאת, נראה לי שמרבית התוכן מיותר, ושיש למחוקו (רשימת הצירופים הענפה, לדוגמה, וההגדרות הרבות). מה דעתכם?

אריה ז. 15:01, 5 ינואר 2006 (UTC)

לדעתי, יש להשאיר את הערך כקצרמר, משום שאין משפטים לדוגמה וכותרת הצירופים מבולגנת לגמרי. אולי כדאי לחכות לעריכה מסודרת לפני שמכשירים את הערך :) אם היה לי הידע הנדרש בנושא, הייתי עורך בעצמי. כפי שזה נראה כרגע, רק יוסףרו יכול לעשות משהו בנידון. בברכה, גיא 15:02, 5 ינואר 2006 (UTC)

דווקא כקצרמר? נראה לי שחוסר הסדר של כל המידע הרב שבו קופץ לעין בצורה ברורה למדי, יותר מאשר האלמנטים המעטים שחסרים. גם כאן, וגם בהדמיה השנייה שערכת כעת. אולי אני מסודר מדי, אבל זה מפריע :)

אריה ז. 15:10, 5 ינואר 2006 (UTC)

אני לא בטוח. סימון הערך כדורש שכתוב נראה לי צעד דרסטי מדי... :) גיא 15:15, 5 ינואר 2006 (UTC)

אני חושב שהוויכוח נובע מהעדר התבנית {{עריכה}} שקיימת בוויקיפדיה, ומתארת את מצב הביניים הזה.

אריה ז. 15:28, 5 ינואר 2006 (UTC)

אריה ז. שלום,

לצערי יש לי חולשה לערך "הדמיה". זכותך לשנות את הערך כרצונך. אני כשלעמי הראה בזה פגיעה. יוסףרו 20:09, 5 ינואר 2006 (UTC)

הדמיה --> דימות ; סימולציה --> הדמיה

אהלן,

Imaging זה דימות.

Simulation זו הדמיה.

אנא תקנו בהתאם.

בתודה, ליאור 07:22, 9 ביוני 2007 (IDT)

הגדרה

יש בעיה עם ההגדרה. הדמיה אינה בהכרח מכוונת לשיפור תוצאות. אפשר גם לבצע הדמיה של דבר שקרה בעבר (למשל: שחרור הר הבית, או משהו), או של דבר שאין ציפיה שיתרחש במציאות (כיבוש אנטרקטיקה על־ידי פינגוינים סגולים ממאדים). לא ידעתי איך לנסח את השינוי בהגדרה, אז לא נגעתי בה יותר מדי, אבל הדבר צריך להעשות. ־ツ עָמָשׂ בֶּן־אַרְיֵה シ־ 17:59, 10 באפריל 2008 (IDT)