שיחה:אטב
פיצול[עריכה]
אב"ש גורס שמדובר בשני ערכים נפרדים: אֶטֶב ואֲטַב (ולא אָטָב, בכל מקרה). להבנתי, אֶטֶב הוא הכלי בו אנו משתמשים כיום, ומצוין שזו מלה מימי הביניים; המלה התלמודית היא אֲטַב, ולא בדיוק הבנתי מה היא. הייתי מפצל בעצמי, אבל זה לא יצא כל כך טוב בגלל ההכרות הדלה שלי עם המלה ומיעוט המקורות שלי. מישהו מתנדב? ־ツ עָמָשׂ בֶּן־אַרְיֵה シ־ 18:08, 9 באוקטובר 2007 (IST)
- מענין. המלה הבינמית הזאת איפה מופיעה ומה מקורה, ומאיזה שפה, אם אינה באה מהמקור בתלמוד ובמדרשים?
- אני לא יכול להתחרות באבן שושן, אבל מאד הייתי רוצה לדעת למה החליט על ניקוד כזה או אחר.
- איתן פ 19:30, 9 באוקטובר 2007 (IST)
- אין לי מושג, למרבה הצער מלון אבן־שושן מצוי ברשותי רק בגרסתו המרוכזת, כלומר נטול הערות אטימולוגיות כמעט לחלוטין. חיפושי ברשת העלו חרס, והדבר היחיד שקבלתי היה אישור לכך שהניקוד המתאים לאטב של ימינו הוא אֶטֶב.
- אגב, ודאי יעניין אותך שצורת הרבים של אֲטַב התלמודית היא אֲטַבִּים. זה רק מחדד את החידה ;) ־ツ עָמָשׂ בֶּן־אַרְיֵה シ־ 20:29, 9 באוקטובר 2007 (IST)