שיחה:רוק
 |
|
ביקורת טרום שיפוטית[עריכה]
להלן לבקשתך:
- הגדרה
- כמדומני שהמונח "זוגיות" הוא רחב מדי. האם נקרא "רווק" למי שלא היה בזוגיות חד־מינית, למשל ?
- לטעמי, משפטים מדגימים 1+3 אינם מוסיפים להבנת הערך "רווק". אם תחליף בהם את המילה "רווק" ל"אלמן" או ל"גרוש" - האם נחוש בהבדל?
- ממליץ להוסיף תבנית "רובד" בהגדרה.
- תודה על תשומת-הלב, ובהצלחה רבה !
דני ב. (שיחה) 19:40, 8 בדצמבר 2016 (IST)
- דווקא מכיוון שהמונח רחב, הוא כלול. לטעמי, מספיקה זוגיות אחת (ולא משנה איזו) כדי להוציא אדם מכלל רווקות. לגבי משפטים מדגימים, אני בד"כ מחפש אותם בנרות, וצד מה שאני מוצא. CrescentStorm (שיחה) 22:47, 13 בדצמבר 2016 (IST)
- יצאתי ידי חובתי. בהצלחה! דני ב. (שיחה) 00:04, 14 בדצמבר 2016 (IST)
משוב השופטים[עריכה]
אני חוששת שההגדרה "מי שלא היה בזוגיות מעולם" - אינה הגדרה מתאימה ל'רווק'. אמנם כיום יש כל מיני סוגי זוגיות ללא נישואים, אבל המושג 'רווק' נולד כשהיה רק מודל אחד של זוגיות והוא נישואים, ורשמית מי שלא נישא גם אם הוא חי בזוגיות - מעמדו 'רווק'. במשפט המדגים "רק דבר אחד חברת: אשה (בימים ההם עוד רוק הייתי). קום וקח לך אחת מבנות הערביים והיית בעל בעמך ובנית לך בית בארץ." (רוֹפֵא מֵאֹנֶס, מאת מאיר דיזנגוף) הלקוח מפרויקט בן-יהודה נדמה לי שנפלה שגיאת כתיב: צ"ל כנראה 'חסרת' ולא 'חברת'. צריך לבדוק במקור. בניתוח הדקדוקי ראוי להוסיף צורות נסמך. לצירופים אפשר להוסיף 'מסיבת רווקים", "רווק זקן" או "רווקה זקנה".
ערך טוב מאוד. ההגדרה אינה מדויקת, שכן המילה רַוָּק משמשת בעברית לתיאור אדם שלא נישא מעולם ולאו דווקא לתיאור אדם שמעולם לא היה בזוגיות. מעבר לכך, יש לנפות מסעיף הניגודים מילים שאינן ניגודים של ממש ("עגון" ו"ארוס", לדוגמה).