שיחה:נתוק

אני מקווה שאתה טוב יותר במדעי המחשב. אני גם מקווה שקנאת סופרים תרבה חכמה גם כאן. וד"ל.

כל טוב, בנילוי 12:00, 22 אוגוסט 2005 (UTC)

לא עדיף היה להסביר מפורשות מה הבעיה? לשאול למה ערכתי כך? להציע להחזיר לעריכה הקודמת מסיבות כאלו ואחרות?

אריה ז. 14:18, 22 אוגוסט 2005 (UTC)

ובכל זאת, אסביר בקצרה:

את הכתיב המנוקד במשפטים לדוגמה ובהגדרות העברתי לכתיב מלא בשל העקרונות המיוחדים לשפה העברית שנכתבו כאן, בויקיפדיה. במיזמי ויקי לא נוהגים להרבות בניקוד. משום שמדובר במילון, אז אך ורק המילה עצמה שבראש העמוד תנוקד. כך נהוג כאן, אבל כמובן שניתן להעלות הצעה אחרת במזנון.
לפי כללי האקדמיה ללשון העברית, יש לכתוב מילה ולא מלה.
אין להעניק לדפים בויקימילון, ובכלל בכל מיזמי ויקי, שמות מנוקדים. זה עושה צרות (מבחינה טכנית). לכן, השמות שמוענקים לדפים כאן הם בכתיב חסר "בתחפושת" (יש הסבר מלא לכך בעמוד העקרונות שלנו, זמין מהעמוד הראשי) - כלומר, כתיב חסר, רק ללא הניקוד הנלווה. בהתאם לזאת, את הקישור [[חִבּוּר]] שיניתי ל-[[חבור|חיבור]]. פירושו של דבר - הקישור יגש לעמוד חבור, אך לעיני הגולשים תופיע המילה בכתיב המלא - חיבור.
כדי לשמור על אחידות, קטגוריות השורשים מופיעות כך: [[קטגוריה:פעל (שורש)]], בעוד שבמקום האותיות פ', ע' ול' מופיעות אותיות השורש. ללא רווח. כך זה נקבע בהתחלה, וכך נהוג בכל העמודים. חוץ מזה, שלפי כללי האקדמיה ללשון העברית אין לכתוב את אותיות השורש עם נקודות - אך ורק עם "-" או עם מרכאות.
בנוגע לאטימולוגיה, אין לי מה לומר. ערכתי אותה כראות עיני, ואתה מוזמן לערוך אותה בשנית כראות עינך. היא פשוט לא הייתה קריאה לפני כן, ולא הייתה מסודרת היטב. גם עכשיו היא לא מסודרת לגמרי.

כל טוב,

אריה ז. 14:35, 22 אוגוסט 2005 (UTC)