שיחת קטגוריה:עבודה זרה

החלפת הקטגוריה

ק ה י ל ה, כל אלוהות, אדם בעל תפקיד פולחני או חפץ פולחני, שקשורים או לא קשורים להיסטוריה יהודית, נכללים תחת "עבודה זרה"? מדובר בקטגוריה שמסתכלת על הדברים מנקודת מבט צרה ולא עומדת בכללי הניטרליות של ויקימדיה, לדעתי. אני מציע להחליף את הקטגוריה הזאת בקטגוריה:אלים/קטגוריה:אלוהויות וקטגוריה:פולחן (או "אלהויות" ו"פלחן" בכתיב חסר – האם כלל הכתיב החסר חל גם על שמות קטגוריות?). פעמי-עליון (שיחה) 15:41, 3 במרץ 2025 (IST)

קודם כל, לדעתי כללי הכתיב החסר חלים רק על שמות הערכים ולא על שמות הקטגוריות. ולעיקר השאלה, לדעתי ניתן לחלק בין דברים הקשורים להיסטוריה היהודית ושנזכרים בספרות היהודית כ"עבודה זרה" (כגון בעל, עשתורת וכד') שראוי לכוללם בקטגוריה "עבודה זרה", לבין דברים שלא נזכרו בספרות היהודית הדתית בהקשר זה למרות שהיו (כגון פנתיאון האלים הכנענים שלא היו מוכרים עד התפתחות המחקר הארכיאולוגי), שהן ייכללו תחת "אלים/אלוהויות" או "פולחן" לפי ההקשר. כך גם לגבי דברים שאינם קשורים להיסטוריה היהודית, כגון בודהיזם וכדו' שלא שייך לכלול אותם לדעתי תחת "עבודה זרה".סנדל מגורב (שיחה) 16:39, 3 במרץ 2025 (IST)

השם הנכון יותר מאשר "אלוהיות/פולחן" הוא, אם רוצים שם נייטרלי, "דתות פוליתאיסטיות" (בודהיזם אינה דת פולתאיסטית, ולכן אין סיבה לכלול אותה בקטגוריה הזו מלכתחילה). אבל בעקרון, הערכים פה צריכים להיות רק כאלו שדובר עליהם בספרות ובשירה העברית, כי אחרת מה הסיבה לכלול אותם במילון עברי?! CrescentStorm (שיחה) 10:39, 6 במרץ 2025 (IST)

אז אני תוהה מה הגבול. האם יופיטר יכול להופיע בויקימילון העברי? ואם כן, האם ייכלל בקטגוריית עבודה זרה? מה עם האל אודין (שהוא כן מוכר לדוברי עברית לא מעטים, גם אם לא כמו יופיטר)? ומה לגבי טללוק (אל אצטקי שלא ממש מוכר לדוברי עברית)? פעמי-עליון (שיחה) 20:50, 25 במרץ 2025 (IST)