CrescentStorm שינית את ההגדרה למאפיין עיקרי ההזדהות עם מעמד הכהונה כשלזה אין כמעט מקור. עיקר הגדרתם במקורות היא הנבדלות בתפיסה הדתית. ב. מקור השם הוא בזמן מצדוק שהיה בזמן הבית השני כך במקורותינו, צדוק הכהן היה בזמן דוד המלך לפני בית ראשון האם יש מקור שהם קשורים אליו.--אליצור יחיא (שיחה) 12:21, 10 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]
זו הדעה במחקר, וויקיפדיה טוענת אותו דבר (לפחות לגבי מעמד הכהונה). זה כמו להגדיר את "יש עתיד" כ"מזוהה עם הבורגנות", במקום "לא מקבלת את עמדת הליכוד (דה!)", ולגבי התפסיה הדתית: כיצד בדיוק מוגדרים הפרושים?! כי ההגדרה בויקימילון היא שהם "יריבי הצדוקים"... CrescentStorm (שיחה) 12:32, 10 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]
התייחסת רק להגדרה? או למקור השם גם היכן המחקר אם תוכל להפנות אותי גם בויקיפדיה אני רואה רק משפט סתום שאיני יודע מה מקורו ועדיין נראה לי שזו הגדרה אולי חדה יותר אך פחות מבוססת. ההגדרה לפרושים בהקשר הזה יחסית ברורה ורחבה -סמכות חז"ל בקביעת ההלכה לעומת המקרא כפשוטו התלמוד מלא מדוגמאות כאלו.--אליצור יחיא (שיחה) 13:23, 10 בנובמבר 2020 (IST) גם אם יהיה ויכוח בשני הנושאים בין ה"חוקרים" למקורות צריל לפחות להביא את שניהם במידה שווה או לשלב.--אליצור יחיא (שיחה) 13:23, 10 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]
די ברור שאילו לא היו קיימים צדוקים ובני כתות לעומתיות לא היתה קיימת ההגדרה "פרוש". אכן כי זה היה סתם יהודי, אגב השמות ניתנו לכולם על ידי הפרושים לכאורה שהאסכולה הזו היא שכתבה אתהמשנה והתלמוד.. האם יש אגרת שמצאו ארכיאולוגים שבה הצדוקים קוראים לעצמ צדוקים?--אליצור יחיא (שיחה) 18:08, 10 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]
