שיחה:חמאסטן
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 5 חודשים מאת אליצור יחיא בנושא ערך מילוני?
ערך מילוני?
[עריכה]ק ה י ל ה, האם לדעתכם הביטוי הזה מתאים למילון? אני חושב שזאת שנינות פוליטית שאיננה חלק מהשפה, במיוחד כשאין ערך מילוני אפילו על חמאס. פעמי-עליון (שיחה) 19:36, 16 ביולי 2025 (IDT)
- אין למונח "חמאסטן" מקום בוויקימילון, והדבר אמור גם לגבי הקטגוריה (הריקה עדיין) שאליה הוא משוייך: "הרשות הפלסטינית". מקומו בתוך הערך הוויקיפדי "חמאס". מציע למחוק. שמחה (שיחה) 19:46, 16 ביולי 2025 (IDT)
- נגד מחיקה! ראשית, אמנם אין חמאס, אך יש חמס (לא במשמע הארגון, אמנם). שנית אין קטגוריה "רשות פלשתינית", כי ערכים מילוניים בנושא משויכים לקטגוריה:ישראל. ושלישית, מה זה "שנינות פוליטית שאינה חלק מהשפה"?! אולי נציע גם את "כלנתריזם", "תשקורת", ו"הסגברה" למחיקה כי גם הם "שנינות פוליטית שאינה חלק מהשפה" (ובניגוד לערך הנוכחי, שם אין משפט מדגים להוכחת קיום)?! CrescentStorm (שיחה) 20:49, 16 ביולי 2025 (IDT)
- אם כך, אני מבין שאתה גם בעד הערך "חמאס" בוויקימילון, שהרי אין "חמאסטן" בלי "חמאס". שמחה (שיחה) 21:28, 16 ביולי 2025 (IDT)
- חד משמעית מסכים עם CrescentStorm. לגבי "חמאס", אפשר בערך "חמאסטאן" לקשר לויקיפדיה. סנדל מגורב (שיחה) 02:43, 17 ביולי 2025 (IDT)
- לא תומך בהישארות הערך לא אלחם עליו אבל לא ברור לי שצריך למחוק. נושא א' לנימוק - קיומה של המילה בשפה: סלנג גם אם לא תקין למרי כן נכנס במילון, נושא ב'- האם יש כאן מילה בהוראה חדשה: מהות המילה היא הסיומת ־סטן שבהדבקתה למילה אחרת יוצר משמעות שהיא איזור איסלאמי חשוך ונבער. ואין משמעות זו משתנה אם הסיומת היא למילה חמאס או למילה אחרת (כמו להגיד חרדיסטן) רק שבצורה הזו נעשה שימוש מוכר, זה הנושא העיקרי לדעתי ואינו מוחל במקרה הזה. נושא ג' - אי קיומה של מילת הבסיס: [לא קיים חמאס, ולא אמור להיות. והמילה חמס לא קשורה בכלל] לי זה מפריע באופן כללי אבל זה כנראה חייב לקרות לפעמים [ נפוץ שימוש בצירופים והטיות לבסיס מארמית דוגמאות: חד סטרי ערך תקין גם כשאין בעברית המילה סִטרא (יתכן שכן אוסיף בדף סָׁטַר את הערך סְטַר מסיבה זו) אידך גיסא ( עשינו אידך (? - קיים בשני צירופים אז..) אבל לא גיסא, אכן באמת קשור למילה גיס שבמשמעות ספציפית כן נכנסה לעברית) אני חושב שיש הרבה דוגמאות ולו מצד הנימוקים הקודמים היתה כא מילה בעלת משמעות בפני עצמה היא היתה זכאית לערך כשהבסיס יקושר לויקיפדיה ולא למילון --אליצור יחיא (שיחה) 17:20, 17 באוגוסט 2025 (IDT)
- חד משמעית מסכים עם CrescentStorm. לגבי "חמאס", אפשר בערך "חמאסטאן" לקשר לויקיפדיה. סנדל מגורב (שיחה) 02:43, 17 ביולי 2025 (IDT)
- אם כך, אני מבין שאתה גם בעד הערך "חמאס" בוויקימילון, שהרי אין "חמאסטן" בלי "חמאס". שמחה (שיחה) 21:28, 16 ביולי 2025 (IDT)
- נגד מחיקה! ראשית, אמנם אין חמאס, אך יש חמס (לא במשמע הארגון, אמנם). שנית אין קטגוריה "רשות פלשתינית", כי ערכים מילוניים בנושא משויכים לקטגוריה:ישראל. ושלישית, מה זה "שנינות פוליטית שאינה חלק מהשפה"?! אולי נציע גם את "כלנתריזם", "תשקורת", ו"הסגברה" למחיקה כי גם הם "שנינות פוליטית שאינה חלק מהשפה" (ובניגוד לערך הנוכחי, שם אין משפט מדגים להוכחת קיום)?! CrescentStorm (שיחה) 20:49, 16 ביולי 2025 (IDT)