שיחה:א"א

מתוך ויקימילון, מיזם רב לשוני ליצירת מילון חופשי שיתופי.
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

הערה לגבי הערך הזה, ובכלל לגבי ראשי תיבות[עריכה]

אני לא בטוח שקוביית הניתוח הדקדוקי הרגילה מתאימה לראשי התיבות, ואולי יש להמציא קוביה חדשה שמיוחדת לראשי תיבות. כמה בעיות:

  • כתיב מלא? לראשי תיבות אין כתיב מלא, ואילו הפירוש שלהן הוא לכאורה הכתיב המלא (שלא בראשי תיבות).
  • הגיה זהו פרט חשוב, על מנת לדעת כיצד להגות. A-A או Alef-Alef וכדומה.
  • מין - אין האקדמיה מתערבת בקביעת מין לראשי תיבות.
  • חלק דיבר - הרי במילא כל ראשי התיבות הן מסוג ראשי תיבות (כחלק דיבר). ראיתי בתיקון שלך לערך שכתבת בחלק הדיבר "שם עצם" או "תואר הפועל", אולם למעשה "חלק הדיבר" של הערך עצמו הוא ראשי תיבות - לא?
  • שורש - אין.

אשמח לשמוע דעתך, ליאורה. אולי יש לך הצעה ליצירת קוביה חדשה שתתאר את ראשי התיבות?

Arie 13:46, 15 אפר' 2005 (UTC)


שלום, אריה:-)

אני לא בטוחה שיש לי תשובות טובות על כל השאלות, אבל בוא נעבור סעיף סעיף:

* כתיב מלא - הצדק אתך, והסיווג הזה נראה מיותר. מה עוד ש"פתיחת" ראשי התבות נעשית ממילא בפירוש הערך עצמו. אבל הבעיה קיימת לא רק לגבי ראשי תבות. ישנם ערכים רבים שהכתיב המלא אינו רלוונטי לגביהם. לכן אני רואה שתי אפשרויות:

1. להכניס את הסיווג של "כתיב מלא" רק במקרים שבהם יש לו משמעות, ולא באופן גורף.

2. לחלופין, לכלול את הסיווג הזה תמיד, גם בראשי תבות, כשם שהוא קיים גם במילים שהכתיב המלא אינו משנה את כתיבתן, ובכל זאת אנחנו חוזרים על צורת הכתיבה המקורית (ערך = ערך).

* הגייה - אני מסכימה אתך. ישנם ראשי תבות כמו דוח שיש לבטא דּוּחַ, או מנכ"ל, שבו ההגייה שומרת על צורת ראשי התבות, אבל רוב ראשי התבות נהגים דווקא במפורש, כמו אע"פ (אף על פי) וכן הלאה.

* מין - נכון.

* חלק דיבר - חלק זה מגדיר את המילה מבחינה דקדוקית: האם זה שם עצם, פועל, תואר השם, תואר הפועל, מילת יחס, וכן הלאה. אם תרצה, אבדוק ואכתוב לך בדיוק את כל חלקי הדיבר האפשריים. מכאן שאין קשר להיות הערך מילה יחידה או ראשי תבות.

* שורש - שוב אתה צודק.

ועכשיו לשאלה העיקרית שלך - האם כדאי ליצור תבנית מיוחדת לראשי תבות? אם אני בוחנת את הסעיפים שהעלית, לא נראה לי שיש בכך צורך. אמשיך לחשוב (תוך כדי אריזה). --Lior 16:41, 18 אפר' 2005 (UTC)

עומס יתר[עריכה]

דף זה נוטה לעומס יתר, מה שפוגע ביעילותו. האם למישהו רעיון מוצלח איך אפשר לשפר את יעילותו של דף זה? חלוקה נושאית זה פתרון אחד, אבל אולי שווה להשקיע קצת יותר מחשבה. אמיתי 10:37, 1 יולי 2006 (IDT)

חלוקה נושאית - וגם - ריבוי עמודות. Mintz l 13:32, 1 יולי 2006 (IDT)